의원급 의료기관들의 주사제 과다처방이 우려되는 가운데, 감기 환자에게 주사제를 처방하는 비율도 여전히 높은 것으로 나타나 처방행태 개선이 요구된다. 이같은 경향은 경상도와 전라도 지역에서 두드러졌으며, 약제 사용이 많은 일반의와 내과의사들의 처방 선호 경향이 가장 높은 것으로 조사됐다. 반면 감기 환자에게 소위 ‘깔아주는 처방’으로 문제가 된 소화기관용약 처방률은 소폭 감소세를 보였다. 약제 사용 많은 일반의·내과…경남·전남 '심각' 9일 건강보험심사평가원이 발표한 2008년 4분기 약제평가 결과에 따르면 의료기관의 전체 주사제 처방률은 22.8%로 전년 동기 대비 3.5% 감소했다. 요양기관 종별로는 종합전문병원(3.4%), 종합병원(8.7%)에 비해 병원(21.4%)과 의원(25.1%)의 처방률이 높게 나타났다. 충남(32.7%)과 전남(34.7%), 경남(35.4%) 지역 의원들이 최근 5년간 꾸준히 처방률 상위를 기록했으며, 일반과(38%)와 내과(24.4%) 의원이 대체로 높았다. 지역별 진료과별로 편차는 있었지만, 감기 상병에 주사제를 처방하는 비율도 높아 남용이 우려됐다. 전체 의료기관의 호흡기계 질환(급성상기도감염, 기타급성하기도감염, 상기도의 기타질환) 주사제 처방률은 평균 19.8%를 기록한 가운데, 의원급 의료기관의 처방률이 20.3%로 가장 높은 수치를 기록했다. 진료과별 처방률은 일반과 37.8%, 내과 33.4%, 가정의학과 27.9%, 이비인후과 14.5%를 기록했으며 일반과는 경남(47.8%)과 대구(48%), 내과는 경북(45.3%)과 대구(45.6%), 가정의학과는 전남(39.5%)과 경남(40.9%)의 처방률이 높은 축에 들었다. 이비인후과는 부산(22.3%),과 울산(22.5%)를 기록했으며, 상대적으로 처방률이 낮은 소아청소년과는 대구(6.6%)와 부산(9%) 지역의 처방률이 가장높았다. 감기환자 ‘깔아주는 소화제’ 처방 소폭 개선 이외 ▲처방건당 약품목수 ▲6품목 이상 처방비율 ▲소화기관용약 처방률 등 중점 평가대상 지표에도 변화가 나타났다. 이들 항목은 지속적인 약제급여 적정성 평가 시행과 함께 점차 줄어드는 추세지만, 6품목 이상 처방비율을 제외한 여타 처방률 감소 추세는 둔화되는 추세다. 먼저 전체 의료기관의 처방건당 약품목수는 3.91품목으로 전년 동기 대비 2.9% 감소했다. 6품목 이상 처방비율은 전년 대비 11.8% 감소한 가운데, 다품목 처방 경향이 가장 심각했던 의원급 처방률도 12.1% 줄어드는 성과가 나타났다. 한편 감기환자에게 여러 품목을 동시 처방하거나 소화제를 과도하게 깔아주는 경향은 소폭 개선되고 있는 것으로 나타났다. 전체 질환에 소화제를 병용처방하는 비율은 같은 기간 60.8%에서 57.2%로(5.9%), 감기 질환에 소화제를 병용처방하는 비율은 67.2%에서 60.9%(7.2%)로 소폭 줄었다. 기관별 평가결과 공개…의료기관 자율개선제 활용 심평원은 "주사제는 경구 투약을 할 수 없는 경우, 경구 투약으로 치료효과를 기대할 수 없는 경우 또는 응급환자에게 신속한 치료효과를 기대할 필요가 없는 경우 등에 한해 투여가 권장된다"고 당부했다. 이어 "처방약물 수가 많아지면 약물이상반응과 상호작용 등은 물론 불필요한 약품비 부담이 커질 수 있으므로 합리적인 약 사용을 위한 의료인과 환자의 관심이 요구된다"고 강조했다. 심평원은 이같은 내용의 기관별 상세 평가결과를 홈페이지에 공개하고, 적정급여 자율개선제 등에 활용해 의료기관의 약제 사용을 지원한다는 방침이다.

건강보험을 국민연금 등의 다른 사회보험과 같이 '기금'으로 전환해야 한다는 주장이 제기됐다. 국회예산정책처는 '2008회계연도 결산 분석'을 8일 발간하고 국민건강보험의 재정운용 책임성이 취약하다고 비판했다. 대안은 기금화라는 설명이다. 보고서에서는 건보의 보장성 확대와 재원조달 및 지출관리 등에 관한 의사결정이 장기적인 재정계획 하에서 총체적으로 이뤄지지 못한다는 판단이 내려졌다. 국회예산처는 "정부는 건강보험 보장성 확대 및 저소득층 연체보험료 결손처분을 장기적인 재정계획에 근거하기 보다는 건강보험 재정수지가 호전되면 일회성 조치로 시행했다"고 꼬집었다. 2008년 건보의 정부지원 후 당기수지가 1조4000억원 흑자를 기록하자 2009년부터 2013년까지 5년간 3조1000억원이 소요되는 보장성 확대 계획을 발표했다는 것. 또 2004년 1.6조원의 흑자를 기록하자 2005~2008 3조 2333억원이 소요된 보장성 확대를 2005년에 시행하고, 2005년에도 1조2000억원의 흑자가 발생하자 2006~2008 1조7289억원이 소요되는 보장성 확대를 2006년에 시행했다는 것이다. 즉, 흑자가 발생하면 보장성 강화 계획을 뒤늦게 세우는 일이 반복됐다는 비판이다. 또 보장성 강화 계획 외에도 받지 못한 보험료를 징수하지 않고 결손처분한 것도 문제가 됐다. 정부의 지원으로 1조4000억원 흑자를 기록한 2008년에 3881억원 규모의 연체 보험료를 결손처분하고, 2005년에도 1조2000억원 흑자를 기록하자 3970억원 규모를 결손처분 한 것이다. 의료비부담이 큰 희귀난치성질환자, 만성질환자 차상위계층을 의료급여수급권자에서 건강보험으로 전환한 것도 건보 운용의 취약점으로 지적됐다. 재정부담을 고려하지 않고 의료급여 수급권자를 건보로 전환해 2008년 1169억원, 2009년 5949억원의 추가 재정을 부담할 것으로 국회예산처는 전망했다. 이러한 추가 부담과 함께 2008년 건보 국고지원액이 법정 기준인 20%보다 과소한 16.5%에 그치는 등 국고지원제도가 안정적이지 못한데도 건보 지속가능성 및 재정건정성 차원의 논의가 없다는 비판이다. 때문에 국회예산처는 건강보험을 국민연금·고용보험·산재보험 등과 같은 '기금'으로 운용해 국회의 심의·의결을 받는 일관성 있는 재정제도의 정비를 요구했다. 건강보험 보장성 확대 계획은 건보 재정수지와 경제상황 등에 따라 결정되기 보다는 장기적인 재정관리 계획 하에 보험료율 인상 등 재원조달 방안과 함께 논의돼야 한다는 이유에서다. 연체보험료 결손처분 등의 일회성 조치를 지양하고, 사회복지 차원에서 희귀난치성질환자와 차상위계층 등에 의료수급권을 부여하는 방안도 제시됐다.

약사가 처방약보다 싼 약으로 대체조제할 경우 약가차액의 30%를 인센티브로 지급하는 생동인정 의약품이 총 3986품목으로 늘어났다. 6월 현재 대상 목록에는 '리피토 80mg' 등이 추가되고 '뮤코펙트정' 등은 제외됐다. 8일 건강보험심사평가원이 공개한 ' 저가약 대체조제 인센티브 지급 대상 품목 현황'(6월초 기준)에 따르면 적용 대상 품목은 지난 3월 대비 103품목 증가한 3986품목(대조약 245품목 포함)으로 집계됐다. 품목별 주요현황을 보면 ▲'리피토정80mg'(한국화이자) ▲'지스로맥스정250mg'(한국화이자) ▲'한불바클로펜정'(한불제약) ▲'코디핀정2mg'(영진약품공업) ▲'아타칸정8mg'(유한양행) ▲'세프질정250mg'(한국비엠에스제약) 등이 추가됐다. 또 ▲'클라틴정' ▲'로피롤캅셀'(근화제약) ▲'레메론솔탭정30mg'(한국오가논) ▲'조프란자이디스정4mg'(글락소스미스클라인), ▲조프란자이디스정8mg'(글락소스미스클라인) ▲'스파리정'(삼아제약), ▲'미도캄정150mg'(한림제약), '포리부틴서방정'(삼일제약) 등도 이름을 올렸다. 반면 한국베링거인겔하임의 '뮤코펙트정', '알기론정', '알레지온정10mg' 등은 목록에서 제외됐다. 한편 생동 인정품목 중 급여목록에 등재되지 않은 1103품목은 인센티브 지급대상에서 제외됐다.

민주당이 영리병원 도입을 위한 복지부의 연구용역이 '편파적'이라며 반대 측도 참여하는 연구를 새로 추진하라고 주장했다. 정부여당이 추진하는 의료민영화 전반에 대해 민주당이 별도의 특별위원회까지 구성해 반대하는 것으로서 향후 정치적 쟁점이 될 전망이다. 민주당 '의료민영화 저지 및 건강보험 보장성 강화를 위한 보건의료제도 개선 특별위원회'(이하 의료민영화 특위)는 국회 정론관에서 8일 성명을 내고 이 같이 밝혔다. 의료민영화 특위 최영희 위원장은 "영리병원 도입에 관한 복지부의 연구용역이 국민 기만용, 편파적 용역임이 확인돼 심각한 우려를 금할 수 없다"며 "복지부와 기획재정부의 연구용역 2건 모두 객관성을 잃어버렸다"고 질타했다. 이어 "영리병원 도입을 찬성하는 연구진에게 맡겨진 편파적 연구이며, 정부의 영리병원 허용을 위한 형식적 연구에 그칠 것"으로 경고했다. 최 위원장은 "특히 복지부가 수의계약한 보건산업진흥원은 과거 영리병원에 대한 연구에서도 의도적으로 자신들에게 불리한 연구결과를 누락시켰다"고 비판했다. 2006년 진흥원이 영국의 보건경제전문가 교수 3인으로부터 영리병원이 비영리병원보다 의료의 질과 효율성 및 효과성, 접근성 면에서 떨어진다는 연구결과를 받았지만 이를 올해 3월13일 '의료분야 서비스산업 선진화를 위한 토론회' 발표 자료에서 의도적으로 은폐한 바 있다는 지적이다. 또 최 위원장은 "연구용역을 추진하면서 공고 과정을 거치지 않아 다양한 의견의 참여가 배제됐다"면서 "특정 연구기관과 수의계약을 맺고 연구기간도 6개월로 정한 것은 이미 짜여진 각본이 있어서 가능한 일이거나 부실연구를 조장하는 것이다"고 비판했다. 이어 "찬성측과 반대측이 모두 참여하는 공개적이고 투명한 연구용역을 새로 추진하고 연구기간도 충분히 부여하라"고 요구했다. 민주당 전혜숙 의원도 "복지부는 보도해명자료를 통해 정부가 진행하고 있는 판에 들어오지 않으면 연구용역을 줄 수 없다는 협박성 멘트를 내놓았다"며 "일방적 연구 용역대로 할 수밖에 없다는 변명자료로 사용하는 것에 심각한 우려를 표한다"고 밝혔다.

보건복지가족부가 의약계의 최대 쟁점인 성분명 처방 도입을 위한 2차 시범사업에 착수할 것으로 보인다. 복지부는 8일 이 같은 내용을 포함한 '국립의료원 성분명 처방 시범사업 평가 연구결과'를 발표했다. 복지부는 "이번 시범사업이 성분명 처방의 효과를 충분히 검증하는 데는 한계가 있었다"면서도 "약제비의 소폭 절감 등 국민의 입장에서 긍정적인 의미는 있었다고 판단한다"고 밝혔다. 복지부는 이에 "추가적인 시범사업을 검토할 필요가 있다"면서 "성분명 처방의 효과를 다양하고 면밀하게 분석해 보기 위해 관련단체 등과 향후 시범사업의 구체적인 추진 방향을 협의해 나갈 계획이다"고 덧붙였다. 환자 67%, 성분명 처방 선호…동네약국 이용하겠다 '40%' 연구결과를 보면 환자 대상 설문조사에서 전체 응답자 30명 중 20명인 66.6%가 성분명 처방을 선호하는 것으로 나타났다. 현재 집 근처 동네약국을 주로 이용한다고 답한 환자는 16.7%인데, 성분명 처방제를 시행할 경우 집 근처 약국을 이용하겠다는 응답이 40%로 23.3%p 증가했다. 또한 성분명 처방제를 시행하면 약에 대한 관심이 증가할 것이라는 응답이 80%였다. 반면 의사는 처방권 침해와 제네릭에 대한 신뢰 부족 등을 이유로 43명 중 1명만이 찬성한 것으로 집계됐다.(무응답 4명) 약사는 약사전문성 강화와 약제비 감소 등을 이유로 34명 중 29명이 찬성한 것으로 나타나 높은 찬성률을 보였다.(무응답 5명) 다만 전문가들은 성분명 처방이 반드시 저가약 조제를 보장하지 않으며 약사의 저가약 조제를 위한 기준이 함께 마련돼야 한다는 의견을 제시한 것으로 복지부는 전했다. 또 성분명 처방제 시행을 위한 선행 조건으로는 응답자 공통으로 동일성분·동일약효에 대한 신뢰확보가 필요하다고 답한 것으로 나타났다. 약제비 절감액, 10개월간 212만원 시범사업 기간 평균 성분명 처방률은 31.76%로, 대상 환자 2만1975명 중 6979명이 성분명으로 처방을 받았다. 성분명 처방에 따른 약제비 절감규모는 10개월간 총 212만원으로 나타났다. 이는 상품명 처방 시 추산되는 4642만원에 비하면 4.6% 절감됐다는 설명이다. 또한 성분명 처방의 경우 같은 성분의 의약품 중 최고가로 조제되는 비율이 낮았다. 이를테면 '프로나제' 성분의 최고가약 조제율은 상품명 처방시 100%였으나 성분명 처방시 49.54%로 절반 낮아졌다. 성분명 처방률이 높은 경우는 ▲환자가 건강보험환자 ▲재진환자 ▲대상 의약품이 일반약 ▲처방전당 약품수가 많은 경우 등이었다. 환자·대상 의약품 등 한계 지적…복지부, "2차 시범사업 검토하겠다" 하지만 보고서는 이번 시범사업으로 성분명 처방의 효과가 충분히 검증하기에는 한계가 있었다고 결론 지었다. 그 이유로 일반적으로는 평균 10% 내외인 의료급여환자가 시범사업에서는 전체의 30% 가량을 차지해 환자의 편향성을 보였다는 것이다. 또 의사의 자율적 판단에 의해 이루어진 시범사업의 임의성과 초저가 또는 제네릭 처방이 상용화된 품목을 선정한 대상 의약품의 편향성, 대부분 국립의료원 문전약국을 이용한 조제 약국의 편향성 등이 한계로 지적됐다. 이러한 점은 참여정부 시절 국립의료원을 대상으로 시범사업을 실시하기 전에도 제기됐던 문제였다.

약가협상 없이 등재된 기등재의약품의 사용량 연동 협상 근거가 지침에 명시됐다. 적응증 추가 등으로 사용범위가 늘어난 의약품의 약가협상 참고가격 산출근거도 추가로 마련됐다. 7일 건강보험공단은 기등재의약품의 약가협상 근거를 명문화한 신의료기술결정및조정기준 개정내용(1월 13일)을 반영, 약가협상 지침을 일부 개정했다. 개정내용은 ▲사용량 연동협상 약제에 협상없이 등재된 기등재 약제 추가(제2조 제7호) ▲협상약제의 사용량 연동협상 참고가격 산식 추가(제12조)를 골자로 하고 있다. 앞서 공단이 구분한 사용량 협상 대상 약제 유형은 ▲등재 후 매 1년마다 예상 사용량보다 30% 이상 증가한 약제 ▲사용범위 확대 전후 6개월간 사용량이 30% 이상 증가한 약제(유형2) ▲유형 1,2에 의해 조정된 약제로서, 조정 다음해부터 매 1년마다 사용량이 전년 대비 60% 이상 증가한 약제(유형3) ▲등재 4차년도부터 매 1년마다 사용량이 전년 대비 60% 이상 증가한 약제(유형4) 등 4가지. 공단은 이와관련 ‘직전년도 보험급여 청구량과 비교해 보건복지가족부장관이 정하는 비율 이상 증가한 약제’로 협상대상을 명시해 사용량 연동 협상 관련 근거를 명문화했다. 이번 개정내용에서는 특히 사용범위 확대약제(유형2)의 협상 참고가격 산식을 추가로 신설한 점이 주목된다. 협상 대상 사용범위 확대 약제의 경우 추가적응증에 따른 사용량 확대분만 모니터링 대상에 포함되는 점을 감안, 이를 분리해 낼 수 있는 산식을 마련한 것. 이외 등재 4차년도부터 매 1년마다 청구량이 전년 대비 60% 이상 증가한 약제‘(유형4)의 참고가격 산출은 ‘기조정 후 매 1년마다 청구량이 전년 대비 60% 이상 증가한 약제’(유형3)의 산식을 준용하도록 명시했다. 공단 관계자는 “신의료기술결정및조정기준 등 규정 개정 내용을 지침에 반영한 것”이라며 “사용범위 확대 약제의 경우 적응증 추가 전 비교대상 사용량을 명시해 참고가격 산출 근거를 명확히 했다"고 설명했다. 개정된 협상 지침은 7월 3일자로 적용된다.

7월 한달간 실시되는 전국 단위 보건의료자원 실태조사를 앞두고 일선 요양기관이 행정부담을 우려하는 가운데, 보건사회연구원이 의·약사의 적극적인 협조를 구하고 나섰다. 현재 요양기관의 인력, 시설, 장비 등 자원 변동 현황 파악은 건강보험심사평가원과 보건소가 관할하고 있지만, 보건의료자원의 적정수급 관리와 정책근거 마련을 위해 실시간 모니터링 체계가 필요하다는 것이 조사의 명분이다. 6일 보사연은 7월 1일부터 30일까지 웹 시스템(www.hrsic.or.kr)을 통해 전국 의료기관, 보건기관, 약국 등을 대상으로 인력, 시설, 장비 등 보건의료 자원 실태조사 계획을 수립, 요양기관에 재차 협조를 요청했다. 앞서 조사의 목적과 취지를 설명하고 각급 관련단체에 협조공문을 발송했지만, 개원가 등을 중심으로 요양기관 현황 조사 중복에 대한 불만이 고조된 데 따른 것. 보사연 의료자원정택팀 오영호 박사는 기자들과 만난 자리에서 “보건의료 수급 불균형이 발생할 경우 국민의 의료접근성에 문제가 생길 뿐 아니라 불필요한 의료이용이 늘어나 국민의료비가 상승하는 결과를 초래한다”면서 조사 필요성을 강조했다. 현행 보건의료기본법(제55조 및 시행령 제41조)에서는 보건의료자원 조사를 5년 주기로 실시토록 하고 있다. 또 현황 변경이 생길 경우 심평원이 요양기관 현황변경 통보를 받아 관리하고 있으며, 보건소 차원에서도 관할 지역 요양기관 실태를 관리감독하고 있다. 오 박사는 이와관련 “효율적인 행정서비스와 관리감독을 위해서는 연 단위 실태조사가 필수적”이라면서 “관리 목적에 따라 중복된 현황 조사를 통합하는 시범 단계가 될 것”이라고 의미를 부여했다. 오 박사는 “심평원 요양기관 현황조사는 급여항목 위주로 요양기관이 아닌 다른 보건파트는 취합되지 않는다”며 “의료이용실태 조사 일환인 환자 조사도 공급 측면의 실태를 파악하지 못한다는 점에서 조사의 목적과 성격이 다르다”고 설명했다. 이어 "요양기관뿐 아니라 다른 보건분야의 수급을 포괄한 보건의료자원 실태조사는 OECD 등 국제기구의 보건의료자원 통계 요구와 정부 및 지자체의 정책근거 요구에 적절히 대응하기 위해서는 실시간 모니터링 체계를 구축하는 데 주효할 것“이라고 강조했다. 한편 이번 조사는 보건의료기관이 웹시스템을 통해 입력한 후 보건소가 승인하는 방식으로 진행된다.

공공의료 기반을 확충하고 다양한 의료수요에 부응하기 위해 제2, 제3의 보험자 직영병원을 신설해야 한다는 주장이 나와 찬반 입장이 엇갈렸다. 국내 유일의 보험자 직영병원으로 건강보험 모델병원의 역할을 요구받고 있는 공단 일산병원의 정책 성과와 대표성을 두고도 각론이 일었다. 3일 건강보험공단 일산병원은 ‘의료환경 변화에 따른 보험자 직영병원의 역할’이라는 주제로 전국민 건강보험 20주년 기념 심포지엄을 개최했다. 국내 단일 보험자 직영병원인 일산병원은 의료계의 끈질긴 반대에도 불구하고 ▲건강보험 정책근거 산출 ▲적정(표준)의료 수준 제시 ▲공공의료 서비스 확충 등을 목표로 설립돼 신포괄수가제를 비롯한 새 제도 도입의 시범대로 일정 역할을 담당하고 있다. "단일 보험자병원 대표성 한계, 특화모델 다양화해야" 먼저 발표자로 나선 이상규 단국대학교 예방의학교실 교수는 “한 개 직영병원이 가지는 지역별 규모별 대표성의 한계를 극복하려면 장기요양병원, 재활병원 등 다양한 특화모델이 필요하다”며 보험자 직영병원 신설 필요성을 제기했다. 반면 독일, 영국 사례를 발표한 정기택 경희대 의료경영학과 교수는 "수도권 13개 주요병원이 잇따라 신증축을 계획, 1만 병상 이상 추가 건립이 예상되는 상황에서 제2, 제3의 공단 병원 건립은 수도권 병원간 경쟁을 과열시킬 것"이라며 “기존 병의원과 계약을 통해 국민 만족도를 제고하는 모델이 필요하다”고 제안했다. 건강보험 정책근거 마련을 위한 모델 확보 방안으로 ‘보험자 직영병원 추가건립’과 ‘민간의료기관 계약제’를 통한 특화 방식이 도마위에 오른 것. 이같은 논제와 관련, 토론 패널들의 견해도 엇갈렸다. 건강보험공단 공형식 상임이사는 보험자 관점에서 “단일 보험자 직영병원으로는 대표성 시비가 있다”며 “합리적 의료공급자인 공공병원이 절대 부재한 현실에서 직영병원 추가건립, 국공립 연계병원 확보를 통해 모델을 다양화해야 한다”고 주장했다. "직영병원 적정의료 표준화 의문, 추가건립 부적절" 그러나 의료계는 보험자 병원 신설에 반대 입장을 분명히 했다. 병원협회 박상근 보험위원장은 “공공의료 확충을 위해 공단이 앞장서 제2, 제3의 보험자 직영병원을 설립하는 데 반대한다”며 “지역별 표준의료기관을 ‘보험제도 연구 시범병원’으로 지정해 운용하면 비용 절감 효과와 지정병원 확성화 효과를 모두 기대할 수 있다”고 주장했다. 박 위원장은 또 “직영병원의 배타적 법적 지위 확립은 타병원과 형평성 문제를 일으킬 수 있으므로 신중히 재검토해야 한다”며 “직영병원의 적정의료 표준화 역할에 대해 심평원, 의학회 등을 통한 검증절차가 있어야 한다”고 지적했다. 한편 보험자 직영병원의 특화 발전방안을 조명한 이날 심포지엄에서는 이상규 단국대 교수와 정기택 경희대 교수가 발표를 맡고 공형식 건보공단 기획상임이사, 이동범 심평원 개발상임이사, 박상근 병원협회 보험위원장, 임은경 소비자단체협의회 실행위원장, 강중구 공단 일산병원 진료부장이 패널토론에 참여했다.

박스터의 유전자재조합 혈우병치료제 ' 리콤비네이트' 약가인하를 둘러싼 심평원과 환자들의 갈등이 재연될 조짐이다. 심평원은 지난달 6차 급여평가위원회에서 "현행 규정상 약가 조정 사유가 없다"며 조정신청을 기각했으나, 혈우병환우회 '코헴회'를 비롯한 환자들은 이의신청을 검토하고 나서 후속 갈등을 예고하고 있다. '리콤비네이트'는 혈우병 환자 650여명이 약가인하와 급여확대를 요구하며 심평원에 집단 조정신청을 제기한 약제로 같은 회사의 '애드베이트'와 급여기준(1983년 1월 1일 이후 출생자) 및 가격(IU당 673원)이 연동돼 있다. 심평원 약제등재부 관계자는 2일 데일리팜과의 통화에서 "현행 약제 상한금액 산정기준에 따라 규격 또는 용기가 다른 동일회사 제품이 등재된 주사제는 동일가로 산정하고 있다"고 잘라 말했다. 현행 기준에 따르면 '리콤비네이트' 약가조정 사유가 생길 경우 결과적으로 '애드베이트'가 연동 인하되어야 하지만, 규정상 약가조정 여지는 없다는 점을 분명히 한 것. 이 관계자는 다만 "급여확대에 관한 환자측 신청 사항은 복지부 소관이므로, 진행상황을 보고했다"고 덧붙였다. 환자측 관계자는 그러나 "심평원의 기각 결정을 수용할 수 없는 만큼 이의신청을 제출할 예정"이라면서 "불합리한 약가 규정이 환자들의 의약품 접근성을 해치고 있다"고 맞서고 있다. 현행 건강보험 요양급여기준에 관한 규칙에 따르면 급평위 평가결과에 이견이 있는 경우 신청인은 평가결과를 통보받은 날로부터 30일 이내에 재평가를 요청할 수 있다. 이같은 절차에 따라 환자측이 이의를 제기할 경우 이들 치료제와 관련된 약가논란은 장기화될 가능성도 없지 않다. 한편 환자단체측은 앞서 1세대 유전자재조합치료제 '리콤비네이트'의 급여연령 제한 폐지를 진정한 데 이어 3세대 치료제인 '애드베이트' 관련 진정을 제출한 상태여서 인권위 검토 결과에도 관심이 쏠리고 있다. 환자측은 인권위 판단이 급여범위 재검토에 영향을 미칠 수 있는 만큼, 진행상황을 예의주시하고 있다.