최근 인천 지역 포상금을 노린 팜파라치가 활개, 인근지역 약국을 긴장시킨 이후 이와 유사한 팜파라치로 추정되는 자가 서울 관악구 지역에 나타나 약국가 주의가 요구된다. 관악구 지역 약국가에 따르면 작은 가방을 멘 한 남성이 약국만 골라서 반복적으로 활보하고 있다. 이 자를 직접 목격했다는 관악구 S약사는 "우리 약국에 와서 계속 어물쩍 대다가 나가는 모습이 수상해 쫓아가 보니 약국만 골라서 서성이고 있었다"고 밝혔다. 이어 S약사는 "촬영이 가장 손 쉽고 경제적인 약사 가운 미착용을 중점적으로 촬영하려는 것으로 보였다"면서 "인근 약국 모두 약사 가운을 착용해 다행히 별 일이 없었다"고 말했다. 팜파라치로 보이는 이 자는 또 다른 약국 앞을 서성이다가 결국, S약사가 계속 주시하는 것을 눈치채고 곧바로 차를 타고 가버렸다는 것이 S약사의 설명이다. 이 같이 서울·경기 지역 약국가 팜파라치가 시기를 가리지 않고 연이어 출몰하고 있는 가운데 약국에서는 약사 가운 착용에 더욱 신경써야 할 것으로 보인다. 또한 바쁜 업무 틈에 직원에게 약 판매를 유도 하더라도 반드시 업무영역을 구분, 함정 몰카의 위험에서 벗어날 수 있다.

약국자리가 갈수록 기근인 가운데 올 하반기 대한주택공사가 공급하는 단지 내 상가가 이달부터 잇따라 쏟아진다. 상가정보연구소에 따르면 이달부터 연말까지 주공이 공급예정인 아파트 단지 내 상가는 전국 66개 단지에서 506개 점포(일정 미확정 제외)에 달한다. 그 중 239개 점포가 수도권에서만 공급된다. 주요 지역별로는 판교(25개), 광명소하(33개), 군포부곡(29개), 김포양곡(19개)등이 공급 예정이다. 특히 전국적으로 9곳의 주공상가 배후는 1천 가구 이상으로 수도권에서는 양주 고읍 8BL(1124세대), 광명 역세권 Aa-1BL(1354세대), 오산 누읍(1179세대) 등이 눈에 띈다. 지방은 부산 내리, 부산 정관 등지에서 39개 상가가 공급되며 광주 전남 62개, 대구 경북 75개, 강원 35개, 대전 14개 등 총 267개 점포가 분양된다. 하반기 첫 공급은 오는 20일로 수도권에서는 성남 판교 A23-1BL을 비롯해 광명 소하, 군포 부곡, 오산 누읍, 김포 양곡, 김포 마송, 양주 고읍 등지에서 비수도권에서는 광주 진월, 울산 매곡 서귀포 대정 등지에서 분양 스타트를 끊는다. 특히 주목을 끌고 있는 지역은 성남판교 A23-1BL(공공분양, 464세대)로 7개가 점포의 예정가격 은 5억1300만 원에서 5억7000만 원 선이며 분양에 앞서 오는 17~18일 오전 10시부터 오후 4시까지 현장이 개방된다. 상가정보연구소 박대원 소장은 “배후수요가 고정돼 있고 안전성이 높아 단지 내 상가에 대한 투자관심이 높지만 소비 트렌드 변화에 따른 경쟁력 저하와 세입자의 수익성 한계 등을 고려해 과도한 응찰은 피해야 한다”고 조언했다.

제약사나 도매업체의 약가차액 보상 거부와 반품 기피로 일선 약국이 속앓이를 하는 사례가 여전히 발생하고 있는 것으로 확인됐다. 10일 강남구약사회(회장 고원규)가 공개한 ‘6월 민원사례’에 따르면 최근 강남구 소재 A약국은 S약품에 약가차액 보상을 요청했지만 회사 방침에 따라 이를 수용할 수 없다는 답변을 들었다. S약품 영업 담당자로부터 5개월 이전에 구매한 의약품에 대해서는 약가차액 보상을 하지 않는 것이 회사의 방침이라는 입장을 전달 받았다는 것이 강남구약의 설명이다. 약제비 적정화 방안 시행 이후 매달 이어지는 약가인하로 과거에 비해 상대적으로 약가차액 보상이 원활히 이뤄지고 있다는 의견들도 나오고 있지만 일선 약국에서는 여전히 차액보상을 받지 못하는 사례가 끊이지 않고 있는 것이다. 이에 강남구약은 S약품의 약가차액 보상 거부 문제가 구약사회 차원에서 논의할 문제가 아니라는 판단에 따라 서울시약사회로 해당 내용을 통해 해결방안을 모색토록 요청한 상황이다. 또한 강남구약은 민원사례를 통해 지역 B약국에서 H제약 영업사원이 반품을 받아갔음에도 불구하고 반품 거래명세서 처리를 지연해 부가세 신고 등에서 차질을 빚은 사례를 공개하기도 했다. 최종 반품처리가 이뤄질 경우 영업실적에 부정적 영향을 미친다는 등의 이유로 해당 영업사원이 반품거래 명세서 처리를 해주지 않았다는 것이다. 이에 강남구약은 직접 해당 영업사원과의 면담을 통해 약국 업무에 차질이 발생하지 않도록 조치를 취해줄 것을 요구하고 조속한 반품 처리를 약속 받았다. 강남구약 백승준 상근약사는 "반품의 경우 제약 영업사원들이 실적이 깎일 것을 우려해 제대로 응하지 않는 경우가 있다"며 "영업사원들이 반품을 받은 후 이를 전매처리하는 사례도 심심치 않다"고 설명했다.

마약 취급 도매약국에 대한 거래제한으로 논란을 빚었던 M사가 대한약사회에 처방 추이를 분석해 거래선을 확대하는 방향을 긍정 검토하겠다는 입장을 전달했다. 10일 약사회 및 M사에 따르면 양측은 최근 면담을 통해 대형병원의 마약처방이 원외로 전환되는 추세에 맞춰 마약 공급 정책방향을 기존에 비해 탄력적으로 전환하는 방안을 긍정 검토한다는데 공감대를 형성했다. 최근 마약 최급 도매업소 허가를 받은 K약국의 거래요청에도 불구하고 신규 거래를 허용하지 않던 M사가 약사회 차원의 문제가 불거지가 한 발 물러서 거래선 확대를 고려하겠다는 입장을 전달한 것이다. 기존에도 병원의 마약 원외처방이 확대돼 도매업체와의 거래를 늘린 전례가 있는 만큼 이번에도 인근 지역의 마약 원외처방에 대한 추이를 보면서 신규 거래를 개설하는 방향으로 문제를 해결하겠다는 것이 M사의 입장이다. M사 관계자는 "마약 취급 도매업체 허가를 받은 특정 약국과 거래를 하지 않겠다는 것이 아니었다"며 "마약의 경우 유통에 상당한 신중을 기해야 하는 만큼 조심스럽게 접근할 수 밖에 없었던 것이다"고 해명했다. 이에 약사회 역시 M사가 거래 도매업체 확대 의사를 밝힌 만큼 사태가 원만하게 해결, 추가적으로 문제를 제기하지는 않겠다는 방침이다. 약사회 관계자는 "M사가 시간적 여유를 가지고 문제 해결에 나서겠다는 입장을 보인 만큼 추가적인 조치를 취하지는 않을 것"이라며 "M사와의 협의를 통해 사건이 원만하게 해결됐다"고 밝혔다.

최근 M제약사가 마약 공급과 관련해 도매약국 등 거래처를 임의로 제한하고 있다는 지적이 제기돼 논란을 빚고 있다. 9일 대한약사회 및 약국가에 따르면 최근 M사는 마약류 취급 도매업소 허가를 받은 K약국의 신규 거래 요청에도 불구하고 이를 허용할 수 없다는 입장을 고수하고 있다. K약국은 최근 인근 병원들 사이에서 마약처방이 원외로 전환되는 경향을 보이면서 이에 대비해 마약류 취급 도매업소 허가를 획득하고 공급을 요청했지만 특별한 격결사유가 없음에도 불구하고 M사가 신규 거래를 거부하고 있다는 것이다. 실제로 K약국이 소재한 지역에서는 일부 병원들이 기존 원내에서 조제하던 마약을 원외처방으로 전환하기 시작하면서 마약 취급에 대한 일선 약국들의 관심이 높아지고 있는 실정이다. 특히 K약국은 마약 공급을 위한 수 차례에 걸친 거래요청에도 불구하고 M사에서는 영업사원조차 방문하지 않는 등 거래에 불성실한 자세를 보이고 있다는 점에 강한 불쾌감을 표시했다. K약국은 "마약처방 수요가 있어 도매업소 허가를 받은 이를 취급하고자 했지만 M사가 거래를 일방적으로 거부하고 있다"며 "특별한 격결 사유가 없음에도 신규 거래를 거부하는 것은 제약사가 선별적으로 거래처를 선정하겠다는 것이 아니냐"고 지적했다. K약국은 "마약 유통의 어려움을 이해해 업체에 부담이 발생하지 않도록 최선을 다하겠다는 입장을 간곡히 전달했지만 M사에서는 영업사원조차 방문하지 않았다"며 "담당자로부터 도매업소가 원한다고 거래를 허용하는 것이 아니다는 말만 들었다”고 말했다. 더욱이 마약을 유통하는 다른 제약사들의 경우 신규 거래 요청 즉시 영업사원이 방문해 계약 조건을 확인한 후 거래를 시작했지만 유독 M사만이 거래를 거부하고 있다는 것이 K약국의 설명이다. 해당 사건을 인지한 대한약사회 역시 M사의 행위를 불공정 거래로 규정하고 적절한 시정조치가 없을 경우에는 해당 업체를 공정위에 고발하는 등 강력한 대응에 나서겠다는 입장이다. 약사회 관계자는 "정당하게 도매업소 허가를 받고 마약을 취급하려는 약국에 신규 거래를 제한하는 것은 불공정 거래행위"라며 "오는 10일까지 해당 제약사의 시정조치를 기다리고 있다"고 말했다. 이 관계자는 "M사의 입장에 특별한 변화가 없을 경우 해당 사안을 관련 기관에 고발하는 등의 조치를 취해야 할 것으로 보인다"고 못박았다. 이에 대해 M사는 대상 마약이라는 점에서 거래처를 임의로 제한했다기 보다는 유통에 신중을 기하면서 발생한 문제라고 설명했다. 현재 마약 유통의 집중도를 높이기 위해 현재 123곳에 이르는 거래처마져 100여곳으로 줄이고자 하는 상황에서 신규 거래 요청에 선뜻 응하기가 쉽지 않았다는 것이 M사의 입장이다. 아울러 M사는 K약국이 굳이 마약을 취급코자 한다면 이미 지역 내 병원 공급을 위해 거래를 유지하고 있는 다른 마약류 취급 도매업소 허가 약국이 있다는 점에서 이를 이용하는 것도 가능하다고 설명했다. 더욱이 M사는 K약국이 지역 내 병원의 마약 공급을 위해 거래를 요청했다고 하더라도 내년에 병원입찰에 참여해 공급권을 획득하면 자연스럽게 거래가 이뤄질 것을 굳이 현재 시점에서 요구하는 것도 이해할 수 없다는 자세를 보였다. M사 관계자는 "마약을 일반약처럼 생각해 거래처를 무분별하게 늘릴 수는 없는 노릇"이라며 "거래처가 지나치게 많은 마약 유통 관리에 문제가 발생할 수 있다는 점에서 신규 거래에 조심스러운 자세를 취한 것"이라고 답했다. 이 관계자는 "K약국이 거래요청을 할 당시 담당 영업사원의 인사이동으로 일부 혼선이 발생했을 수도 있었을 것"이라면서도 "지역 내 다른 약국들도 필요한 경우 현재 우리와 거래를 하고 있는 한 약국에서 마약을 구입해 사용하고 있다"고 강조했다. 다만 M사는 K약국과의 거래와 관련해 약사회 차원으로 문제가 확대되자 10일까지 거래허용 여부 등을 통보키로 한 상황이다.