대구계명대 원내약국 소송 본격화…3월 현장검증
- 김민건
- 2020-01-16 20:19:49
- 요약
-
가
- 가
- 가
- 가
- 가
- 가
- 재판부 "개설허가 등록 취소 시 임대 계약에 영향 미친다" 판단
- 동행빌딩 약국 4곳 보조참가인 자격 얻어
- AD
- 캐나다약사, 2027년 시험절차 간소화에 따른 핵심 세미나
- 신청하기

계명대병원과 보조참가인 신청자 사이에 법리적 이해관계가 전무하다고 볼 수 없다는 법원의 판단이다.
대구지방법원 제2행정부는 16일 오후 2시 50분 법정동 32호에서 계명대병원 문전 동행빌딩 5개 약국의 개설등록 처분 취소 소송 2차 변론기일을 열고 이같이 결정했다.
이번 소송의 원고는 대한약사회와 대구시약사회, 피해 약사 2명, 환자 1명이다. 이들은 달서구보건소장을 상대로 계명재단 소속 동행빌딩 약국 5곳의 개설등록 처분 취소 소송을 제기했다.
달서구보건소 등 피고측 대리인 법무법인 광명은 작년 11월 21일 열린 1차 변론기일에서 보조참가인에 계명재단과 다툼의 대상이 되고 있는 동행빌딩 개국약사 4명이 참가하게 해달라고 신청했다.
이에 원고를 대리한 법무법인 태평양은 이의를 제기하며 "병원과 법리적 이해관계가 아닌 경제적 이해관계에 있다"는 이유를 내세웠다.
이날 2차 변론에서도 원고는 "이 사건은 임대차 계약 관계가 아닌 약국개설 등록이 적법한지 여부를 다투는 것"이라며 "병원과 계명재단, 동행빌딩이 경제적 이해관계에 있다는 입장을 살펴봐달라"고 재판부에 호소했다.
그러나 재판부는 "개설허가 등록이 취소되면 계약을 유지할 수 없는 상태가 된다"며 "계명대병원과 이해관계가 전혀 없다고 볼 수 없다"는 이유를 들며 보조참가인 신청을 전부 허가했다.
이에 따라 향후 열릴 3차 변론에서 사건 당사자인 보조참가인들도 병원과 재단 소유 동행빌딩이 공간적·기능적으로 독립성을 유지한다는 입장을 적극 주장할 수 있게 됐다.
원고와 피고는 약사법 20조 5항에서 금지하는 '원내약국' 쟁점을 놓고 약국개설 위법 여부에서 첨예한 법리 대결을 펼칠 것으로 예상된다.
한편 재판부는 원고의 주장을 들어 오는 3월 6일 오전 10시 30분부터 현장검증에 나서기로 했다. 원고는 "사진으로 현장을 보는 것에는 한계가 있으며 공간적·기능적 밀접성은 직접 봐야 자세히 파악할 수 있다"고 재판부를 설득했다.
현장검증은 이번과 같이 공간적 관계를 놓고 다툼을 벌이는 사건에서 흔히 신청하는 증거방법 중 하나다.
현장검증에는 재판장을 비롯한 주심판사, 법원 사무관이 참석해 원고와 피고 얘기를 들으며 현장 상황을 살피게 된다. 재판부는 원고와 피고가 주장하는 계명대병원과 동행빌딩 간의 공간적·기능적 밀접성을 주요하게 볼 것으로 보인다. 현장검증이 재판부 심리에 영향을 미칠지 주목된다.
또한 오는 2월 법원 정기인사가 예정됨에 따라 이번 재판부에서 배석판사(주심판사)가 변경될 가능성이 높아졌다.
관련기사
-
계명재단 빌딩의 위력…건물내 약국 처방독식 현실화
2019-11-25 19:03
-
계명대병원 약국 소송도 피해약사 원고적격 쟁점
2019-11-21 22:14
-
대구계명대 원내약국 소송 첫 변론…담합여부 쟁점
2019-11-21 20:27
-
대법, 창원경상대병원 원내약국 허가 취소 결정
2020-01-16 18:01
- 익명 댓글
- 실명 댓글
- 댓글 0
- 최신순
- 찬성순
- 반대순
오늘의 TOP 10
- 1안전상비약 확대 재점화…복지부 이어 규제합리화위도 가세
- 2국감장 출석하는 약사·한약사 단체장…어떤 발언 나올까?
- 3신라젠, 항암바이러스 ‘SJ-607’ 중화항체 회피 특허 등록
- 4삼천당, '하메론에스점안액' 일부 제품 유통·판매 일시 중단
- 5씨티씨바이오 소송 규모 85억…예금 9.6억원 가압류
- 6권리 반환 ‘벨바라페닙’…한미, 개발 지속하는 3가지 이유
- 7실손24 연계율 47%…미참여 병원·약국·EMR 과태료 추진
- 8황반변성 신약 '아이저베이', 대상 환자 한정된 이유는
- 9레테브모·빌로이·파드셉+키트루다, 내일부터 급여 적용
- 10경보제약, 135억 품목 허가취소 제동…집행정지 인용





