24.06.21 (금) 01:03

Dailypharm

X
[기고] 약사법을 통해 보는 약배달과 약사직능 위기
양근용 법제이사 2022-11-25 06:00:20
[기고] 약사법을 통해 보는 약배달과 약사직능 위기
양근용 법제이사 2022-11-25 06:00:20
양근용 대한약사회 법제이사



코로나19의 급격한 확산으로 인해 보건복지부에서는 2020년 12월 '한시적 비대면 진료 허용방안'이라는 공고를 통해 비대면 진료를 허용하였고 이와 함께 비대면 투약 즉 앱을 이용한 택배나 퀵배송을 통한 약배달이 시작됐다.

그 후 현재는 확진자의 확연한 감소 추세에도 불구하고 정부의 비대면진료, 비대면투약에 관한 방침은 여전히 변함이 없다. 더욱 걱정되는 것은 비대면진료 및 투약에 관한 법개정을 새로운정부에서 추진방향으로 삼고있다는 것이다.

약배달과 약배달앱에 따르는 무수히 많은 문제점들이 우려되고 있는 상황에서 그 중 필자는 약사법을 통해 약배달과 이에 따르는 약사직능의 위기에 대해 살펴보고자 한다.

약사법은 일반인에게는 금지된 약사(藥事)라는 '의약품의 제조·조제·감정·보관·수입·판매'의 특수한 행위를 특정한 사람, 약사(藥師)에게만 허가하는 '면허'를 근본으로 하는 행정법이다. 구체적으로 약사법에는 2개의 커다란 원칙인 약국개설자라는 인적제한과 약국이라는 장소적제한으로 약사직능을 구체적으로 명시하고있다.

우선 인적제한이다. 약사법 제44조에 따르면 '약국 개설자가 아니면 의약품을 판매하거나 판매할 목적으로 취득할 수 없다'라고 명시해 오직 약국을 개설한 약사만이 의약품을 판매할 수 있게 한 것이다.

그러나 이 조항은 2012년 '안전상비의약품' 즉, 편의점약이 생기면서 개정이 된다. 일부 조건을 갖추면 편의점주인도 의약품 판매가 가능하게 된 것이다. 약사직능의 한 축인 인적제한이 이렇게 처음 풀리게 됨으로써 현재까지도 수많은 약사직능 위협의 단초가 된 것이다. 일반인인 편의점주인도 의약품을 취급하게 됨으로써 국민들은 약사라는 직업에 대하여 약사만의 배타적이고 고도의 전문적인 업무가 아닌 일반인들도 할 수 있다는 인식이 생기기 시작하여 약사직업의 사회적 위상이 크게 하락하였으며 최근까지도 약자판기 요구, 공항에서 안전상비약 취급제한 요구까지 이어지게 되었다.

다음으로는 장소적제한이다. 약사법 제50조에 따르면 '약국개설자는 그 약국이외의 장소에서 의약품을 판매하여서는 아니 된다'라고 명시해 오직 약국에서만 조제약 및 일반약을 투약할수 있게하였다.

그러나 이 조항은 법률개정조차 되지 않았는데 현재 일부 비대면진료앱에 가입한 약국들에 의해 택배나 퀵을 통하여 조제약이 환자에게 배달되고 있다. 보건복지부의 비대면진료 관련 공고에 따르면 의약품 수령 방식은 '환자와 약사가 협의하여 결정'이라고 되어있을 뿐인데 이것을 근거로 관련 앱업체와 가입약국들은 합법이라 생각하고 있는 것이다.

그러나 이는 법률에 대한 잘못된 이해에 따른 것으로 아무런 법적 강제성이 없는 일개 공고가 약사법에서는 불법인 약국외판매를 허용할 수 없다. 이는 많은 법률전문가들이 지적하는 부분이며 복지부도 이에 관한 법적근거가 명확하지 않다는것을 얼마전 인정한바 있다. 즉 약사법 제50조 위반이기에 약배달하는 약국은 형사고발 시 처벌을 받을 수 있는 것이다.

약배달의 위법성 문제와는 별도로 더욱 심각한 것은 이러한 행위들 자체가 약사직능의 한 축인 장소제한을 부정하는것이기에 약사직능의 존립자체가 심각한 위협을 받는다는것이다. 이미 약사법 개정을 통하여 인적제한의 규제가 풀어진 상황에서 장소적제한마저 규제가 풀리게 된다면 약사직능의 근간이 뿌리채 흔들리는것이기 때문이다.

또한 약배달이 국민들에게 익숙해지면 익숙해 질수록 정부에서 추진하려는 비대면투약과 관련된 약사법 제50조 개정에 명분을 부여하고 가속화 할수 있기에 심각하게 생각하여야 한다.

2008년, 2021년의 헌법재판소의 약사법상 장소적제한과 관련된 판결문에 따르면 크게 3가지 이유로써 이를 정당하다고 했는데 첫째는 대면시에만 충실한 복약지도 가능, 둘째는 약배달시 의약품의 안정성(stability) 문제, 셋째는 약화사고시 책임소재 불명확을 이유로 들었다. 이 3가지 원칙을 바탕으로 약국이라는 장소적 제한을 벗어난 의약품 배달허용은 약사의 판매 수익향상과 소비자의 의약품 구입측면에서 편의를 주로 고려한 주장으로써 받아들이기 어렵다고 헌법재판소는 판시했다.

이는 약배달을 반대하는데 있어서 소중하고 중요한 논리와 의견으로써 우리 약사들도 이를 바탕으로 반대하여야 한다. 이미 약사직능은 커다란 축인 인적제한이 일부 풀려버린 상태에서 장소적제한마저 풀려버린다면 그대로 무너져 버리는 일만 남았다고 해도 과언이 아니다. 왜냐하면 장소적제한이 풀리기 시작하면 조제약의 택배배송뿐 아니라 일반약의 택배배송과 의약품의 인터넷구입등이 허용될 단초가 되기 때문이다.

그러므로 현재도 약배달을 하고 있는 일부약사들은 이러한 약사직능의 위협이 되는 불법행위를 지금이라도 당장 중단해야 하며 전체약사들은 이러한 인식과 관심을 가지고 약사직능 수호를 해야할 것이다.

필자약력
전남대 제약학과 졸
전 식품의약품안전처 약무직 공무원
전 보건복지부 약무직 공무원
현 부산 북강서구약사회 부회장
현 대한약사회 법제이사
양근용 법제이사 (dailypharm@dailypharm.com ) 기자의 다른기사 보기
  • 인쇄
  • 카카오톡
  • 페이스북
  • 트위터
  • 8
/home/dailypharm/issueData2017/
독자의견
8
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은 실명게재와 익명게재 방식이 있으며, 실명은 이름과 아이디가 노출됩니다. 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글 노출방식은

새로운 댓글을 올리는 일반회원은 댓글의 하단에 실시간 노출됩니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

  • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 데일리팜 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 데일리팜 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 dailypharm@dailypharm.com입니다.

최신순 찬성순 반대순
  • 2022.11.25 19:53:21 수정 | 삭제

    잘못 알고 있네요.

    안전상비약은 장소+인적 제한이 동반하여 풀린 사레입니다. 사람+장소 두 요소가 한 세트로 움직입니다. 안전상비약 허가 받은자가 다른 곳으로 이사가더라도 장소요건이 맞지 않으면 안전상비약 판매자의 판매권이 인정되지 않습니다. 안전상비약 판매자가 슈퍼가서 근무해도 판매권이 인정되지 않습니다.인적규제가 풀린거라면 판매권이 사람 따라 가야 하지만 그렇치 않다는 것입니다. 논거의 대전제가 틀린것이므로 주장하는 논리구조를 많이 뜯어 고쳐야 할 것으로 보입니다.

    댓글 1 3 0
    • 132469269
      2022.11.28 08:34:28 수정 | 삭제
      언어 장애인이 많네, 풀린것이 자체가 안된다는거야
    등록
  • 2022.11.25 13:12:56 수정 | 삭제

    ㅇㅇ

    복약지도 해주는 약사를 본 적이 없음 구멍가게 같은 편의점보다도 불

    댓글 1 7 7
    • 132469270
      2022.11.28 08:35:20 수정 | 삭제
      일기는 일기장에 ^^
    등록
  • 2022.11.25 12:49:24 수정 | 삭제

    약준모

    약준모 임원들은 대약에 한자리씩 많이 들어가있네요

    댓글 0 2 0
    등록
  • 2022.11.25 11:21:40 수정 | 삭제

    돈 깔고 앉은 문전약국장들이나 하는 얘기

    약사들은 제발 국민 건강이니, 약화사고 우려니 이런 마음에도 없는 얘기로 선동하며 공포 분위기 조성하는 알량한 행태는 그만 두고 차라리 약 배달 허용되면 '병원 밑에 약국 열려고 들인 돈이 아까워서 안됩니다' 솔직하게 말해라. 타다 반대하던 개인택시기사들이 '타다 허용되면 개인택시면허매매 시세 떨어집니다 우리 죽어요~~' 하던거는 솔직하기라도 했지. 거 참 차라리 솔직해집시다 이 양반들아. 이런 아무도 안보는 전문지에서 느그들끼리 와글와글해봤자 소용없다. 국민들도 다 안다.

    댓글 1 7 3
    • 자판기업체사장님469256
      2022.11.25 12:10:33 수정 | 삭제
      자판기업체사장님 여기서 이러지마시고 딴데 가서 노세요 ㅎㅎ
    등록
  • 2022.11.25 11:20:31 수정 | 삭제

    돈 깔고 앉은 문전약국장들이나 하는 얘기

    3. 약화 사고 시 책임 소재 불명확 약화 사고 시 왜 책임 소재가 불명확한가? 약 배송 중 약이 변질돼서 발생한 문제라면 -> 변질될 가능성이 있는 약을 배달 포장한 약사나, 운송 중 약을 제대로 관리하지 못한 배달사의 책임일 것이고 약 자체를 잘못 조제했다면 그건 대면 조제와 관계 없이 약사 잘못이다. 약을 남용함으로서 문제가 발생했다면, 복약지도가 부실했기 때문이냐 환자가 고의를 가지고 남용한 것이냐 등에 따라 또 책임소재가 달라지 것이다 기존의 법률적 판단 내에서도 충분히 정리 가능한 부분

    댓글 0 5 1
    등록
  • 2022.11.25 11:16:37 수정 | 삭제

    돈 깔고 앉은 문전약국장들이나 하는 얘기

    1. 대면시에만 충실한 복약지도 가능? 현실은 대면 시에도 복약지도가 부실하다. 식후 30분에 하루 3번 드세요. 이거 말고 해주는게 뭐지? 차라리 의약품 안전나라에 들어가서 약품명을 검색하는게 훨씬 더 많은 정보를 얻을 수 있다 2. 약배달시 의약품의 안정성(stability) 문제 약국은 제약회사한테 약 받아올 때 대면해서 받아오는지? 이미 의약품을 배송하는 유통 시스템은 훌륭하게 갖춰져있다. 약 배달이 안전성에 문제가 된다면, 약사들부터 직접 제약회사 가서 약 받아와라

    댓글 1 5 2
    • 132469271
      2022.11.28 08:36:48 수정 | 삭제
      어디서 줏어들은 글로 시간낭비 ㅉㅉ...
    등록
  • 2022.11.25 10:40:18 수정 | 삭제

    김준엽

    근데 윤대통령 대검찰출신 각하께서 약배달은 합법이라 한거같은데??? 누가감히 윤대통령을 거스르고 합법과 불법을 논하는가?

    댓글 0 0 1
    등록
  • 2022.11.25 09:13:37 수정 | 삭제

    한시적이라는 말

    그외에도 정부 말에 신뢰성이 없다

    댓글 0 0 0
    등록
지역별 다빈도 일반약 판매가격 정보(2024년 06월)
서울 서부지역 약국 45곳
제품명 최고 최저 가격차 평균
훼스탈플러스정(10정) 3,500 2,500 1,000 3,103
삐콤씨정(100정) 25,000 22,000 3,000 23,000
아로나민골드정(100정) 30,000 28,000 2,000 29,714
마데카솔케어연고(10g) 7,900 5,500 2,400 6,637
후시딘연고(5g) 5,500 4,500 1,000 5,304
겔포스엠현탁액(4포) 5,000 3,500 1,500 4,284
둘코락스에스정(20정) 7,000 7,000 0 7,000
지르텍정(10정) 6,000 4,500 1,500 5,104
게보린정(10정) 4,000 3,300 700 3,610
비코그린에스(20정) 5,000 4,000 1,000 4,668
펜잘큐정(10정) 3,500 2,500 1,000 2,915
까스활명수큐액(1병) 1,200 1,000 200 1,189
풀케어(3.3ml) 27,000 22,000 5,000 24,200
오라메디연고(10g) 7,000 5,500 1,500 6,358
케토톱플라스타(34매) 13,000 10,000 3,000 11,901
노스카나겔(20g) 22,000 19,000 3,000 20,885
베나치오에프액(1병) 1,000 800 200 997
머시론정(21정) 10,000 8,000 2,000 9,366
닥터베아제정(10정) 3,500 2,500 1,000 3,098
판콜에스내복액(1박스) 3,000 2,500 500 2,936
테라플루나이트타임(6포) 8,000 7,000 1,000 7,964
비멕스메타정(120정) 70,000 40,000 30,000 55,000
탁센연질캡슐(10캡슐) 3,000 2,000 1,000 2,989
임팩타민프리미엄(120정) 55,000 50,000 5,000 51,000
복합우루사(60캡슐) 30,000 25,000 5,000 28,271
타이레놀ER(6정) 3,000 2,500 500 2,828
비판텐연고(30g) 12,000 10,000 2,000 11,257
텐텐츄정(120정) 25,000 19,000 6,000 22,629
아렉스대형(6매) 4,000 3,000 1,000 3,385
판시딜캡슐(270캡슐) 110,000 100,000 10,000 105,566
벤포벨정B(120정) 70,000 60,000 10,000 62,857
그날엔(10정) 3,000 2,500 500 2,800
이지엔6이브(10정) 3,500 3,000 500 3,039
광동 경옥고(60포) 230,000 200,000 30,000 215,000
아이톡점안액 12,000 9,000 3,000 11,315
이가탄에프캡슐(60캡슐) 25,000 22,000 3,000 23,836
메이킨큐(20정) 5,500 4,500 1,000 4,796
인사돌플러스정(100정) 35,000 30,000 5,000 32,889
전체보기



인터넷신문등록번호: 서울아00048 | 등록일자 2005.09.09 | 발행일자 2005.09.09 | 발행인 : 이정석 | 편집인 : 가인호
발행주소: 서울시 송파구 법원로 128 문정 SK V1 GL 메트로시티 A동 401호
전화 : 02-3473-0833 |팩스 : 02-3474-0169 | 청소년보호정책(책임자 강신국)
Contact dailypharm@dailypharm.com for more information
데일리팜의 모든 콘텐츠(기사)를 무단 사용하는 것은 저작권법에 저촉되며, 법적 제재를 받을 수 있습니다.