고가약 대체운동 현명한 대처 필요

도매업계의 고가약 처방대체 운동이 약업계의 비상한 관심으로 떠오르고 있다. 분업이후 병원의 고가약 처방이 건강보험과 의료소비자들의 부담을 가중시키고 있다는 비판이 제기된 것은 어제오늘의 얘기가 아니다.

때문에 제네릭 활성화 필요성은 이미 오래전부터 제기돼왔었다.

최근에 개원의협의회가 산하에 고가약조정위원회를 구성하고, 국산약 사용을 확대하기 위한 방안을 모색하고 있는 것도 이와 궤를 같이 한다.

그러나 병원이나 국내제약, 도매업계가 독자적으로 이 문제를 풀어가는 것은 그리 만만한 일이 아니다. 특히 사실상 무한경쟁 체제에 돌입한 약업계의 현실은 업계의 목소리를 하나로 묶어내는데 많은 제약이 돼 왔었다.

약사회 또한 고가약 대체를 환영하는 입장이지만, 대체조제 허용이라는 의·약간 힘겨루기로 자칫 오해를 불러올 소지가 있는 게 사실이다.

이런 점에서 도매업계가 국내 제약사, 납품도매·속칭 품목도매, 개원가·병원간 협조체제를 기반으로 처방대체 운동을 벌이기로 한 것은 실질적인 고가약 대체처방을 가져올 수 있다는 점에서 환영할 만한 일이다.

물론 쥴릭의 급성장과 다국적제약사의 도매경시 풍조 등을 더 이상 방치했다가는 업계의 공멸을 가져올 것이라는 도매업계의 위기의식이 저변에 깔려있다.

이 때문에 도매업계가 이번 고가약 대체 운동의 선두에 서기를 주저하지 않았던 것이다.

특히 지역상황을 잘 간파하고 있는 시도지부장들이 중심이 돼 사업을 추진키로 결의를 모은 데서 그 일면을 엿볼 수 있다.

이미 서울시도매협회는 이달 초 회장단회의를 갖고 고가약 대체운동에 회력을 집중키로 결의했으며, 협회 산하 병원분회는 22일 구체적인 실천방안을 마련할 예정이다.

같은 일환으로 부경도협도 지난 19일 회장단회의에서 업권수호비대위를 구성하는 등 시·도지부 단위의 행보가 발 빠르게 전개되고 있다.

다만, 우려스러운 부분은 이 같은 움직임이 공정거래에 반한다는 이유로 제재를 받지 않을까하는 점이다.

국내 약업발전과 건보재정 부담완화, 의료비경감 등의 대의를 살리면서 업계의 공동이익을 구가해 나갈 수 있도록 현명히 대처해나가길 바라마지 않는다.