박후보님 시대가 어느땐데 한약사 척결 내세우고 표를 얻으려하십니까 강하게 나가서 얻어낸게 있나요 그리고 민감한 시기에 의혹제기를 하여 진흙탕 싸움 유도도 아니라고 생각합니다.

그(최후보)는 "영상이 촬영된 8월 이후에 한약사회회장과 만난 적은 없다"며 "지난 9월 용산대통령실 앞에서 1인 시위할때 마주친 것이 전부"라고 말했다.==>근데 권후보 동영상이 8월에 촬영된 걸 어떻게 알고 있었나요?최광훈님아? http://www.newsmp.com/news/articleView.html?idxno=244240

기호2번 전산직원 남편 일반약 불법판매 기호3번 10년전 한약사고용 후보자격 검증안된 분들 자진사퇴 하세요

약사2명고용해서 일반약도 팔고 의료보험 청구도 하고 있는 타도 대상인 한약사회 38세짜리 애기하고 무슨 밀담을 주고 받았을까 사실이라면 최광훈은 할복해야 한다. 어떻게 업권과 약권을 갈취해간 도둑놈하고 친하게 지낼까? 나이가 밀실거래까지 했다구?

대한약사회 출입기자단 "약사회 선관위, 선거관리에 나서라" 촉구 | 약사공론 - https://naver.me/5T4ha3AR

정확한 근거자려가 잇는지 무러보니 동문서답..참.

박영달회장은 권모술수가 아닌 정공법을 택하는 분입니다.오로지 회원들을 위해 온몸을 바치신 분이지요.그렇게 바쁜 스케줄중에도 신앙인으로 새벽미사에도 빠지지 않는 정직한 분입니다.피를 토하는 심정으로 공개하셨을 꺼예요.

이 정도로 자신있게 말씀하시는데, 전부 사실일 가능성이 크겠네요.

검사도 아니고 없는 죄를 만들어서 무죄입증하라는 논리아닌 논리 결국 무죄를 입증하라는 것인데 억지도 저 정도면 검사급 아닌가?

고용해서 처방약조제청구하는 한약사회장과 친하게 지낸다는 게 말이 되나요? 정말 열받네요.

대약회장의 목숨줄을 쥐게 됐을까?

대약회장의 목숨줄을 쥐게 됐을까?

토론회에서 절대 아니라고 답변을 안하고, 증거를 갖고 말하라고 하는데 뭔 증거인지 밝혀지겠지요.

토론회에서 절대 아니라고 답변을 안하고, 증거를 갖고 말하라고 하는데 뭔 증거인지 밝혀지겠지요.

역겹노 ㅌㅞ!!!!! 박씨한테 저새끼가 우리 남편 찌것다하라고 내가 제보자라고 했겠지. 상식적으로 약사도 아닌 남편이 일반약 파는게 약사법 위반인데 뭔 음해여?

무고로 명예훼손을 자행하고 내가 당선돼서 거짓이 밝혀지면 퇴진하겠다? 당선 안되면 어쩌겠단 말인가? 근거 없이 명예훼손 당한 피해자에게 근거를 가지고 반박하라? 이 무슨 뚱딴지 같은 논리인가? 정말 비정상적이고 이상한 논리 아닌가? 최광훈 후보님 힘내시길

오늘 중으로 까지 않을까?? 과연 ~~ 기대되네

증거나 근거도 없이 말씀하시나요? 의혹을 제시할때 어느정도 근거를 가지고 하셔야지 들었다 있는데 보여줄순없다가 무슨말인가요? 사퇴하겠다는 말말고 근거를 제시하고 주장하세요 선거막바지에 참 보기 안좋습니다

최광훈오리발에 암결려 사경을 헤메는 사람도 있는데 양심에 털난 것은 여전하네 증거나오면 사퇴하겠다고 공표하면 당장 증거제시하지

했다고 주장하는 사람이 반박해야죠 증거는 경찰서 가야 제시 가능하신거예요? 선거 끝나기 전에는 안부르겠지 하고 계신 것 같네요

기자 , 타후보 : 증거가 있냐 박후보 : 제보자가 있다 그래서 공개적인 곳에서 말한다 아니면 내가책임진다 기자 , 타후보 : 증거 공개해라 박후보 : 나 제3자라 안된다 고소해라 최후보 : 응 명예회손 허위사실적시 너 고소 박후보 : 고소를 하려면 근거있는 고소를 해라 박후보 근처에 상식적인 분들 없나요? 9만 약사 수장을 이런분이 아이고 챙피하다 챙피해 이거 중간에 무마시키지 말고 끝까지 진실이 나와야 합니다

나도 무지성으로 주장하나 하자면 이 두명이 싸움으로써 제일 이득보는건 2번 아닌가? ㅋㅋㅋㅋ 3번이랑 2번이랑 밀약 맺은거 같은데? ㅋㅋㅋ 아니면 해명하시죠? ㅋㅋㅋ 저도 증거랑 제보받은거 다 있는데 공개 못하겠네용. 꼬우면 고소하던가? 그럼 저도 "똑같이" 맞고소 들어갈게용

최고수해자는 누구?

증거를 내밀고 얘기해야지 누가 믿겠어 선대본부에서 그렇게 하면된데? 허위비방으로 피선거권 박탈되겠네

A가 B에게 너 잘못했자나! 라고했음 B가 난 그런적없어! 라고 함 A가 니가 잘못하지 않았다는 증거를 대라! 라고 하고있어 이게 이해가 돼???????? 누군가를 잘못했다 라고 주장하려면 그 주장에 대한 근거가 있어야하는데 자꾸 근거는 안 까고 이상한 소리를 해 이러면 무죄라고 주장하는 B가 잘못된걸까? 애초에 잘못했다는 증거는 못 대고 잘못없다고 주장하는 근거를 대라고 하는 A가 잘못된걸까?

이런식으로 법적공방 가면 진실이 밝혀질 때 쯤이면 이미 선거 다 끝나고 누군가는 당선돼서 활동하고 있을텐데 그때 진실이 밝혀지는게 무슨 소용인가? 정확하게 증거를 제시해서 선거 전에 마무리 되게 하는게 정상적인 판단 아닌가?

불도저같이 밀어붇일 때 추진력은 있다 생각했는데, 이건 이성을 잃은 광기 아닌가. 캠프에선 뭔 생각으로 동조하는건가? 양심이 있다면 냉철하게 생각하고 판단해서 캠프를 탈퇴하는게 어떤가?

여기서도 결국 증거는 못대고 얼렁뚱땅 넘어가려고 하네 ㅋㅋㅋ 누가 허위로 비방하는지, 누가 문제인지 이미 나왔네요.

최대수해자는 누구? 최대수해자는 누구?

아니 거짓의혹을 제기한 사람이 명백한 증거를 제시하면 될 일이지. 근거를 댈 사람은 박후보님이십니다. 만나지도 거래도 없었다고 밝혔는데 무슨 근거를 내라는 것인지 ... 고소가 들어갔으니 상호 명명백백하게 밝히고 허위주장한 사람은 처벌을 받으면 될일입니다.

거짓말을 하는 자 누구일까?