댓글 운영방식은
댓글은 실명게재와 익명게재 방식이 있으며, 실명은 이름과 아이디가 노출됩니다. 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.
댓글 노출방식은
새로운 댓글을 올리는 일반회원은 댓글의 하단에 실시간 노출됩니다.
댓글의 삭제 기준은
다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.
저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물
특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우
특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용
사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우
욕설과 비어, 속어를 담은 내용
정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)
특정 지역이나 단체를 비하하는 경우
특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우
특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우
타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우
게시판 특성상 제한되는 내용
서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우
동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우
부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함
제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우
돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물
게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우
수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우
기타사항
각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우
기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우
기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용
사실 관계 확인 후 삭제
저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우
타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우
당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)
※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.
※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 데일리팜 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.
※기타 문의 사항은 데일리팜 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 dailypharm@dailypharm.com입니다.
한약사회 배모씨 이사람 기사내용이나 공정위 판결내용을 보고도 저런말을 하는것을 보면 참 한심한 사람이군. 뭐 내용분석을 하긴 할줄 아는 사람 맞나??
5
0
밥은 먹고 다니냐?
0
0
수학에 집합과 명제~라는 파트가 있다. 이중 명제는 참. 거짓~뭐~이런식의 내용이다. 수학공부 했봤다면 다들 아는 내용일것이다.또한 영어에는 가정법이라는 문법파트가 있다. 가정법= "만일 ~라면 ~일것이다"라는 논리 구조를 가지고 있다. 이 가정법을 직설법"으로 바꾸는 훈련들을 영어공부 쫌 해본 사람들이라면 다들 해보았던 기억"이 있을것이다. 생각해보자~ 사실적인 팩트는 가정법인가? 아니면 직설법인가? 가정법= 사실과 반대되는 사실. 즉, 사실이 아닌 것을 전제로 후회나 아쉬움을 나타내는 표현 방식 아니던가~? 말이다. 그렇다면 직설법= 팩트(fact)~다. 즉, 가정법과 반대되는 사실을 말한다. 영어표현 예를 들면 또 이해를 못할것 같으니 한국말로 예를 들어 들이겠다. 예) 만일 약사들이 의사라면 의약품을 처방할수 있을 텐데~(가정법) =이 가장법 문장을 직설법으로 바꿔 보시라~(특히 약준모는 반드시 해보이소^^) 직설법=______________________________________________________________________ 여기에서 팩트는 가정법인가? 아니면 직설법인가? 더 설명할필요없겠지~?? 지금 약준모가 주장하고 소송하고 하면서 주장하는 논리가 "가정법"형식을 띠고 있자나? 그것도 if~에 해당하는 전제조건이 참이 아니라 약사법적으로 거짓이란 말이지~ 공정위가 이런 약사들의 가정법적주장을 판단할때 그 주장논리 근거가 약사법적으로 타당한가? 즉, if~의 내용이 법적으로 타당한 근거가 있는가~를 철저히 법적으로 판단해보고 또한 관련단체의 의견을 들어보고, 더하여 정부기관인 복지부의 견해도 들어본 후에 종합적으로 판단을 한것이다. 애고~지친다~다~ 각설하고~ 정치든 조직이든 아니면 그 무엇이든지 사람이 속해 있고 사람이 주도적으로 이끌어가는 조직이라면~역시 가장 중요한것이 사람일것이다. 그것도 올바른 생각 소유자. 합리적인자. 중요 사항을 판단할때에는 객관적일수 있는자...등등이 가급적 많은 조직이나 단체가 비교적 건강한 조직이나 단체라 할것이다. 특히 그 조직이나 단체에서 목소리가 큰자들에게는 더욱더 요구 되는 덕목일것이다. 왜~?이런 씰데없는듯한 말을 하냐 하면은~ 목소리 큰자들이 생각이 올바르지 못하고 왜곡된 생각들을 가지고 그 조직을 리드하게 되면~이건 개인적 차원을 떠나서 그 조직이나 단체 전체가 개고생을 하게 될수도 있음이기 때문이다. 작금에 그런 적나라한 예를 겪고 있지 않는가 말이다. 여기서 새삼 느끼는 교훈 한가지~ 인간사 사람이 하는 일에서는 그일이 적든 크든 잘되고 못되고를 떠나서 가장 중요한것은 역시~"올바른 사람~사람~"일것이라는것이다. 머리가 나쁘면 손발이 개고생한다~는말이 있다 함 진지하게 음미해 볼일이다라고 나는 생각한다. 동의하기 싫음 말고. 강요할생각은 전혀 없음을 밝힌다.
4
0
2015년~~~한약사가~~~일반약을 취급하는 행위가 불법이라면(전제)~~~ 일반약 공급을 거부하는 행위를 공정거래법 적용대상으로 볼 수 없다'는 답변~~. 일단 전제를 한약사의 일반약취급이 불법이다라는 전제를 너그 양약사들이 주장를 했고, 그러니 공정위에서 만일 너그 양약사들의 주장대로 "~~~불법이라면"이 법적으로 맞다면 그러하다는것이자나~. 근데~문제는 너그 양약사들이 제시한 그 전제조건이 약사법적으로 틀린 주장이라는것이자나. 이건 무슨 난독증환자하고 대화하는것도 아니고. 정말 기가 막히군. 너그 양약사들은 이미 잘못된 전제조건을 깔아 놓고 그 위에서 주장을 하니 그게 사상누각 주장이고, 한마디로 헛소리라고 하는거야~. 아직도 너그 양약사들의 주장 논리의 모순점을 모른단 말이니~?? 어터케 공부못하는 애들 가리킬때보다도 더 기가막히게 힘든 친구들이구나~라는 생각이 드는건 도대체 왜 라니~??
5
0
이 기사 인터뷰내용이 사실이라면
2
1
한약사회보다 더 한약사들의 업권영역 넓혀주시는 그대들 존경하고 사랑합니다 이번건 포기하지 마시고 꼭 끝까지 항소해서 마무리지셨으면 합니다 정말 사랑합니다
3
0
임 회장은 특히 공정위가 한약사 일반약 공급 거부행위가 불법이 아니라는 민원답변을 했던 만큼 재판부가 이를 얼마나 따졌을지도 판결문 송달 후 분석할 것"이라고 했다. 그런데 그 제시된 민원답변이ㅋㅋㅋㅋ 회원들 농락하는거 아니죠? 그렇죠?
3
0
불나겠다.열받아서.살살들 햐~^^
1
1
약준모 사람들이나 특히 s약사 이런 사람들 반면교사로 삼아야한다. 머리 빈 애들이 똥 오줌모르고 설치면 남 좋은일만 시킬 수 있다는 점이다.
2
2
우리도 한방원리 배운다. 너네 회장도 한약자원학과 농대 출인인데 왜 우리는 시험 못치게하냐. 엉뚱한 약사영역 기웃거리지말고 우리랑 통합하여 한약만 달여서 한방분업 이룩하자.
1
5
약사들 등ㅅ ㅣㄴ들 천지다. 댓글마다 사이다 답변인데 알아나 들을 수 있을까 ㅠ 쪽수가 많아서 빙신들도 천지빼까리니 참 약사들 앞날 암울하다 ㅠㅠ
4
0
공정위에서 "한약사가 한약제제 외 일반약을 취급하는 행위가 불법이라면 제약사나 의약품도매상이 한약사에게 해당 일반약 공급을 거부하는 행위를 공정거래법 적용대상으로 볼 수 없다." 라는 답변을 했었지? 근데 공정거래법 적용되었고 과징금 먹었잖아 그리고 법원에서 패소하고 이것이 무슨 뜻일까?
2
0
여기 한약싸들 설치는거 다 캡쳐해서 나중에 써야겠다
2
6
쫄리냐 겁나냐 ㅋ
9
5
약국.한약국 분리시키는게 제일 현명한 방법입니다. 그러면 한약사가 약사 고용하는 불법부터 OTC부분까지 해결됩니다. 판매조항 몇개는 자동 해결됩니다.
5
5
말이되는 소리를하시는게.... 임원이저러니... 일반약은 약국개설자라서 팔수있는거지 일반약이 한약제제라는 이상한소리는 하지마세요
37
2
한약제제라서 팔수 있는게 아니야. 머리속에뭔생각이들어있나.44조에따라약국개설자권한으로일반의약품을취급하는거지.저인간도엑스맨짓하려나.회원들이한약제제라서일반약한다고생각한다면증말회원들이랑소통안하는거지.한약사가일반약취급권한을갖는건약국개설자권한때문인거야.총장이면총장답게인터뷰잘하자.
37
8
왜 여기와서 뻘소리들인지. 몇년전에 지들이 처방조제도 한다고 씨부리길래, 처방의도가 뭐냐고 물어보니 뻘소리만 하고 아닥했던 것들인데 이제 별 꼴은 다 본다. 한방원리로 설명해? 지나가던 개가 웃겠다. 먹고 살기 힘든건 알겠는데 절대로 통합약사는 없어. 괜한거 기대 말고 약이나 잘 다려
1
5
모 수의사가 국민신문고를 통해 제기한 민원에서 '약사가 동물약을 취급하는 행위가 불법이라면 제약사나 의약품도매상이 약사에게 해당 동물약 공급을 거부하는 행위를 공정거래법 적용대상으로 볼 수 없다'는 답변도 받아낼 수 있을거 같은데??? ㅋㅋㅋ 왜이렇게 웃기지? 이래서 리더가 무슨 생각을 갖고 어떤 행동을 하느냐는 정말 중요하다.
1
1
똑같은 불법이지만 전문약에는 처벌 규정이 있기 때문이다.
0
0
같은 법원의 사이다 판결 기대 합니다.~~
1
2
몇명 되지도 않는 한약사에 온신경 곤두세우고 수의사랑은 판정패 한약사랑 통합하면 한약 가져오고 좋구만 왜케 소탐대실인지 ㅉㅉ
4
2
한의사도 한약제제를 사용가능한 것 아닌가요?? 일반약과 한약제제 구분이 없다는게 복지부 변명인데 그럼 한의사도 일반의약품 사용이 가능한지 복지부는 답변해야지요.
2
3
한의사도 한약제제를 사용가능한 것 아닌가요?? 일반약과 한약제제 구분이 없다는게 복지부 변명인데 그럼 한의사도 일반의약품 사용이 가능한지 복지부는 답변해야지요.
2
3
문재인 대통령 시대. 김상조 공정위 시대. 약자들을 대변하는 시대에 한약사들은 힘의 논리를 앞세운 거대 이익단체인 약사들의 갑질에 희생되는 한약사를 살리는 위대한 판결이라는 국민 홍보문을 작성해서 여론 작업을 시작하라. 엑스맨 약준모 수고했다. 한약사들이 한턱 쏠 준비하고 있다. 갑질사망주 한잔해라. ^^
5
4
|
지역별 다빈도 일반약 판매가격 정보(2025년 09월)
인천-김포지역 약국 32곳 |
||||
| 제품명 | 최고 | 최저 | 가격차 | 평균 |
| 삐콤씨정(100정) | 25,000 | 22,000 | 3,000 | 23,214 |
| 아로나민골드정(100정) | 30,000 | 28,000 | 2,000 | 29,324 |
| 마데카솔케어연고(10g) | 8,000 | 6,500 | 1,500 | 7,023 |
| 겔포스엠현탁액(4포) | 5,000 | 4,000 | 1,000 | 4,595 |
| 지르텍정(10정) | 5,500 | 4,500 | 1,000 | 4,848 |
| 게보린정(10정) | 4,000 | 3,000 | 1,000 | 3,527 |
| 비코그린에스(20정) | 5,000 | 4,500 | 500 | 4,750 |
| 까스활명수큐액(1병) | 1,200 | 1,000 | 200 | 1,159 |
| 오라메디연고(10g) | 7,000 | 6,000 | 1,000 | 6,443 |
| 케토톱플라스타(34매) | 11,000 | 11,000 | 0 | 11,000 |
| 노스카나겔(20g) | 22,000 | 18,000 | 4,000 | 20,469 |
| 베나치오에프액(1병) | 1,500 | 1,000 | 500 | 1,061 |
| 머시론정(21정) | 10,000 | 8,500 | 1,500 | 9,444 |
| 닥터베아제정(10정) | 3,500 | 3,000 | 500 | 3,350 |
| 테라플루나이트타임(6포) | 9,000 | 7,500 | 1,500 | 8,179 |
| 비멕스메타정(120정) | 60,000 | 40,000 | 20,000 | 48,750 |
| 탁센연질캡슐(10캡슐) | 4,000 | 2,500 | 1,500 | 3,026 |
| 임팩타민프리미엄(120정) | 60,000 | 40,000 | 20,000 | 51,429 |
| 복합우루사(60캡슐) | 30,000 | 24,000 | 6,000 | 26,929 |
| 비판텐연고(30g) | 12,000 | 11,000 | 1,000 | 11,904 |
| 텐텐츄정(120정) | 25,000 | 21,000 | 4,000 | 23,446 |
| 아렉스대형(6매) | 4,000 | 3,000 | 1,000 | 3,394 |
| 판시딜캡슐(270캡슐) | 110,000 | 100,000 | 10,000 | 103,333 |
| 벤포벨정B(120정) | 60,000 | 50,000 | 10,000 | 54,000 |
| 이지엔6이브(10정) | 3,000 | 2,500 | 500 | 2,959 |
| 광동 경옥고(60포) | 230,000 | 200,000 | 30,000 | 211,800 |
| 아이톡점안액 | 12,000 | 10,000 | 2,000 | 10,423 |
| 이가탄에프캡슐(60캡슐) | 25,000 | 22,000 | 3,000 | 23,009 |
| 메이킨큐(20정) | 6,000 | 4,500 | 1,500 | 4,912 |
| 인사돌플러스정(100정) | 34,000 | 30,000 | 4,000 | 31,370 |
| 타이레놀ER(6정) | 3,000 | 2,000 | 1,000 | 2,795 |
| 판콜에스내복액(30ml) | 3,500 | 2,700 | 800 | 3,107 |
| 후시딘연고(5g) | 5,500 | 4,900 | 600 | 5,199 |
| 훼스탈플러스(10정) | 3,500 | 2,800 | 700 | 3,132 |
| 풀케어(3.3ml) | 25,000 | 25,000 | 0 | 25,000 |
| 펜잘큐정(10정) | 3,500 | 2,500 | 1,000 | 2,742 |
| 둘코락스에스장용정(20정) | 6,500 | 6,500 | 0 | 6,500 |
| 전체보기 |
