병의원과 약국 카드수수료 인하에 대해 보건의료계가 입을 모아 같은 목소리를 냈고 민주당 전혜숙 의원과 같은당 박병석 정책위 의장이 문제 해결을 위해 힘을 싣겠다는 입장을 밝혔다.다만 구체적 대안에 있어 국고지원, 3% 금융비용 인정 등에 대해서 복지부는 반대 입장을 분명히 했고, 카드업계에서도 수수료 인하를 받아들일 수 없다는 주장을 펼쳤다.24일 국회 의원회관에서 개최된 '보건의료계의 불합리한 카드수수료 어떻게 해결하나' 토론회에서 의사협회와 병원협회 및 약사회 등은 카드수수료 인하로 모처럼 한 마음이 됐다.의료계, 카드수수료 인하 한 마음병협 성익제 사무총장은 "국민불편을 고려해 의료기관에서 신용카드를 사용하는 것이므로 카드수수료에 의한 손실은 반드시 국가가 보전해야 한다"며 "카드 사용으로 인한 최대 수혜자는 결국 세원 투명화를 통해 세금을 많이 거둔 정부와 매출이 증대된 신용카드사이기 때문이다"고 주장했다.의협은 지난 2002년 개정된 조세특례제한법의 재개정을 요구하고 나섰다. 감면혜택 대상에 의료기관을 다시 추가하자는 것.또한 요양기관이 수수료율이 낮은 카드사를 선택할 수 없어 수수료율 결정이 일방적이라는 지적이 나왔다.의협 장석일 보험이사는 "카드사들이 가맹점 수수요율을 일방적으로 책정하면 가맹점은 따를 수밖에 없는 구조"라며 "신용카드사 별로 가맹점 수수료가 제각각인데 환자가 어떤 카드를 이용하느냐에 따라 그 차이가 상당하다"고 주장했다.약사회, "수수료율 산정하는 위원회 만들자"약사회는 이윤이 발생하지 않는 의약품에 수수료가 붙는 것은 조제수가보다 카드수수료가 더 커지는 경우를 우려했다.약사회 하영환 사무총장은 "장기 처방조제나 고가약 처방조제, 비보험 본인부담률 100% 처방조제의 경우 높은 본인부담금 때문에 환자도 카드결제를 더 선호해 약국의 부담이 높아지는 악순환을 겪는다"고 지적했다.하 사무총장은 "현재 여신전문금융업법을 개정해 정부와 의약단체, 신용카드사와 시민단체 등을 구성원으로 하는 사회공공성분야 신용카드수수료율 산정위원회(가칭)를 구성해 수수료율을 책정하자"고 제안했다.카드업계, 의원·약국 카드이용 하루 평균 7.6건 불과카드업계는 요양기관 카드 사용률이 낮아 수수료율을 낮출 수 없다는 입장이다.여신전문협회 이강세 상무는 "의원의 일 평균 카드 결제 건수는 5.7건에 불과하고 약국은 11.2건으로 평균 7.6건이다"며 "이들 가맹점에서 현금과 카드결제를 더해 하루에 발생하는 총 매출건수가 평균 7.6건에 불과한지 의문이다"고 말했다.민주당 전혜숙 의원이에 대해 전혜숙 의원은 "카드사용이 저조한 이유에 대해 왜 카드를 받는 기관이 꺼려할까를 카드사가 고민할 필요가 있다"면서 "우리나라 신용카드 보급률이 1인당 4장 정도인데, 수요자 입장에서 생각을 해달라"고 주문했다.복지부, 3% 금융비용 인정 못해복지부는 국고지원에 대해서는 절대 불가 입장을 확인했다. 개인간 사적계약에 의해 발생하는 수수료를 국가 예산으로 지원하면 특혜 시비가 일어난다는 설명이다.또한 전 의원이 제안한 3% 금융비용 인정과 관련해서는 실거래가 상환제 도입 취지와 맞지 않다며 음성적 뒷거래와 과잉처방 등의 부작용을 지적했다.다만 수가를 올리기 위한 상대가치점수의 재산정 가능성은 열어뒀다.박 정책관은 "직접적으로 카드수수료라는 명목으로 반영돼있지 않지만 약국의 조제행위료의 경우 상대가치점수에 계산해 놓은 것으로 볼 수 있다"면서 "문제는 2003년에 산정된 상대가치점수가 현실과 맞는가 하는 것으로 이런 측면은 복지부도 인식을 하고 있다"고 설명했다.이어 "약국의 조제행위료가 카드수수료보다 부족해서 급여를 할수록 피해를 받는다는 것은 특정한 예를 상정하고 계산한 것에 불과하다"고 단정하고 "찾아보았더니 4000만 건 중에 2건 정도로 아주 드문 사례이다"고 밝혔다.민주당, 소상공인 카드수수료 부담완화에 총력전 의원은 "수수료가 조제료를 넘는 문제는 심각한 것으로 알고 있다. 민원도 많이 들어온다"면서 "직접 데이터를 검색해 찾아보겠다"고 말해 2건에 불과하다는 복지부 설명을 받아들이지 않았다.전 의원은 "불법을 하지 않으면 경영할 수 없는 상황을 정부가 만들어서는 안 된다"며 "마진이 없는 의약품에 카드수수료를 부과하는 문제를 처음 지적한 만큼 끝까지 노력하겠다"고 밝혔다.토론회에 참석한 민주당 정책위 박병석 의장은 "민주당은 서민경제를 먼저 살려내려고 요구하고 있다"며 "특히 신용카드 수수료를 인하하는 여신금융업법 개정은 민주당이 최우선적으로 내걸고 있는 과제중 하나이다"고 강조했다.이어 "보건의료계에서 실제 단가와 수수료를 비교하면 큰 악영향이 있다는 호소를 잘 듣고 있으니 관계법령을 개정하거나 관련업계와 협의해 합리적으로 개정하겠다"고 밝혔다.

저는 제약업계의 리베이트 사건과 관련된 기사가 나올 때마다 참으로 안타까운 생각이 듭니다.왜냐하면 질병의 치료 과정은 무엇보다 신뢰가 뒤따라야 하는 부분이기 때문입니다.이런 점에서 지금의 제약업계는 지금까지의 낡고 후진적인 의약품 거래 관행을 계속 이어나갈 것인지에 대한 고민을 심각하게 고려해 봐야 할 때라고 생각합니다.때마침 이런 시점에 최근 제약협회가 리베이트 관행을 뜯어 고치기 위해 유통부조리신고센터를 만든 것은 '참으로 바람직한 현상'이라고 생각합니다.하지만 과거에도 이와 같은 기구는 수차례 가동돼 왔지만 실효성과 객관성 측면에서 큰 성과를 내지 못했다는 점을 우리는 기억해야 할 것입니다.그런 점에서 이번에 제약협회가 만든 유통부조리신고센터 역시 과연 효과적으로 운영될 수 있을지에 대해서는 의구심이 앞 설 수밖에 없는 것이 사실입니다.현 시점에서는 무엇보다도 제약업계와 복지부, 공정거래위원회 등이 나서서 리베이트와 같은 제약계의 잘못된 거래 관행을 뜯어 고쳐 국민들의 신뢰를 회복해 나갈 전향적인 노력이 필요한 때 입니다.일본의 경우는 공정거래위원회 안에 자체적으로 불법적 거래 관행을 조사하기 위한 기구를 만들거나 혹은 복지부와 제약업계 이외의 제3의 기구에서 이와 같은 리베이트 관행을 근본적으로 없애기 위한 노력을 하고 있는 것으로 알고 있습니다.우리나라 역시 이러한 정부 차원의 노력으로 객관성과 공정성이 담보될 수 있는 기구 설립을 통해 그 동안 제약업계가 리베이트로 들어간 '약의 제반비용'의 거품을 뺌은 물론 국민 부담을 줄여줄 수 있는 노력을 하는 것 역시 하나의 방법이라고 할 수 있겠습니다.또한 정부와 제약업계가 '분골쇄신한다는 의지'로 리베이트와 같은 불법적 거래 관행 자체를 완전철폐해 그 동안 잃었던 국민 신뢰회복과 유통구도 혁신에 최선의 노력을 다 해야겠습니다.

“약학 발전과 참된 약사로 거듭나기 위해 최선을 다하겠습니다.”중앙대 약대 졸업생들이 약학, 약사직능 발전을 위해 활약하는 자신들의 모습을 기대해 달라는 당찬 포부를 밝히며 새내기 약사로써의 첫걸음을 뗐다.중앙대 약학대학(학장 김대경)은 19일 오후 제53회 학위수여식을 개최했다.제약학과를 졸업하는 서보영 씨는 "지난 4년간의 대학생활이 앞으로의 큰 길잡이가 될 것 같다"며 "약학대학원에 진학해 국내 신약개발에 한 획을 긋고 싶다"고 포부를 밝혔다.최상민 씨도 "4년의 시간이 너무 빨리 지나간 것 같다"며 "앞으로 ‘참 약사’가 되기 위해 많은 경험을 쌓아가고 싶다"고 말했다.국내 제약회사에 취업해 첫 출근을 앞두고 있다는 송혜민 씨는 "막상 졸업을 하려니 시원섭섭하다"며 "대학 4년간 배운 약학 지식과 경험을 바탕으로 제약사에서 꿈을 펼쳐 나가고 싶다"고 전했다.김대경 학장도 정든 제자들에게 졸업 축하의 뜻을 전했다.김 학장은 "130명의 졸업생 한명 한명이 모두 자랑스럽고 대견하다"며 "사회 각 분야에서 국민들의 건강지킴이로서의 역학에 최선을 다 학길 바란다"고 당부했다.중앙대 약대는 이날 학위수여식을 통해 130명의 학사와 32명의 석·박사를 배출했고 이번 제60회 약사국시에서 전체 130명의 학부 졸업생 중 총 121명이 합격해 94%의 합격률을 기록했다.한편 이화·숙명여대 약대는 오는 23일과 25일, 성균관대와 서울대는 25일과 26일에 각각 학위 수여식을 진행할 예정이다.

[단박인터뷰]한국보건의료연구원 허대석 원장보험급여를 결정하던 기존의 경제성평가 대신 의약품 간의 비용효과성 순위를 매기는 의약품 경제성평가가 시행될 계획이다.보건의료기술진흥법 개정에 따라 지난해 12월 설립돼 이번달부터 본격적 활동을 시작한 한국보건의료연구원(원장 허대석)이 그 중심이다.전문가들이 수행해 약제급여평가위원회가 결정하는 기존의 경제성평가가 이해당사자인 제약사들의 반발을 샀던 것과 달리, 보건의료연구원 허대석 원장은 경제성 평가의 운용에 제약사들의 참여가 꼭 필요하다고 전했다.다음은 허 원장과의 일문일답이다.-한국보건의료연구원에 대한 소개해 주십시오.이번에 오바마가 대선 기간 중에 공약으로 내건 것이 있습니다. Comparative Effectiveness Institute(의료서비스 비용효과성 기구). 그 조직이 얼마나 강제성을 가질지도 상당히 이 조직의 위상하고 연관이 있을 것으로 봅니다. 그 기관이 거의 한국보건의료연구원하고 동일한 기관입니다.-심평원과 업무가 중복된다는 지적이 있습니다그동안에 건강보험심사평가원, 흔히들 심평원이라고 하는 조직은 이미 일어난 의료행위죠. 의료행위에 대해서 건강보험에 비용을 청구했을 때 그것을 심사하고 평가하는 기관입니다. 일종의 사법기관에 해당되는 건데, 그 기관에서 급여기준이라는 형태로 일종의 입법에 관한 권한을 같이 갖고 있었던 거죠. 한국보건의료연구원은 입법기관에 해당합니다.-경제성 평가에 참여하는 주체는 어떻게 되나요.의료 공급자, 대부분 의사나 소비자란 건 국민들이고, 산업계로 치면 제약회사라든지 의료기기를 제조하는 그룹들이 있겠죠. 감독을 하는 보험자라든지 정부기관이 있다. 그 밖에도 많은 이해당사자가 있지만 대부분 네 개의 큰 축이 있죠. 의료제도에는. 모여서 합의해야 하죠. 선진국 경우는 약제같은 경우는 특정 약제는 특정 회사가 직접 들어와서 의견을 다 반영을 해요.-임상시험 등을 직접 실시한다고 합니다.이를테면 뭐 폐암(치료제) 시장에 여러 가지 허가받은 약이 있다. 그중에서 어느 것이 가장 효과가 좋을 것인가. 기존의 제도 내에서 급여를 해주면서 비교평가 하는 거죠. 초기에 신약을 개발하기 위해서 하는 임상연구와는 다른 거죠.-급여 결정에 대한 강제성은 있나요.근거를 평가해서 의료행위의 기준을 설정한 것을 저희가 의견을 제시하면, 그것을 보험급여를 할지 안할지는 정책적인 결정이거든요. 그것은 복지부나 공단, 심평원의 몫이고 저희는 어떤 의료행위가 적절한가에 대한 기준을 평가하고, 우리나라에 필요한 근거를 창출하는 기관입니다.[촬영·편집] 영상뉴스팀

“제약업계의 고질격인 리베이트 등 불공정거래 행위를 근절해 건전한 유통구조 만들기에 최선을 다하겠습니다.”리베이트 근절을 위한 유통부조리신고센터 내 공정경쟁준수위원회 위원장으로 선출된 녹십자 허재회 사장은 제약계의 불공정 거래 행태를 척결하기 위해 위원회 차원에서 조사와 처벌에 만전을 기하겠다고 천명했다.허 위원장은 “현재 제약업계의 불공정 거래 행태는 위험 수위에 도달해 있는 것이 사실”이라며 “그동안의 ‘솜방망이식’ 처벌이 아닌 강력한 처벌 규정과 잣대 그리고 성역 없는 실사로 불공정 거래 행위를 반드시 뿌리 뽑겠다”고 힘주어 말했다.위원회는 이처럼 유통부조리 근절을 위한 실행방안으로 기명·무기명 서면, 인터넷 제보 등 전방위 고발 접수를 위주로 관계 업체에 대한 실사와 위험 수위를 넘은 불공정 거래를 행하고 있는 업체에 대해서는 복지부·공정위와 연계한 조사를 할 방침이다.다음은 허재회 위원장과의 일문일답.-선출된 소감은.현재 제약협회 유통위원장을 맡고 있다. 이와 연결된 부분이기 많기 때문에 이번 공정경쟁준수위원회 위원장에 선임된 것 같다.이번에 출범한 공정경쟁준수위원회가 제약업계 유통의 바람직한 방향을 모색해 나가는 데 일조할 수 있도록 최선을 다하겠다.-공정경쟁준수위원회의 설립 배경은.잘 알려진 것처럼 최근 제약업계의 유통 부조리 현황이 언론 등을 통해 지속적으로 문제시 되고 있는 것이 사실이다.따라서 제약협회 차원에서 자율적으로 이에 대한 방향과 해결책을 모색해 나가야 하지 않을까 하는 생각에서 설립하게 됐다.-계획하고 있는 운용 복안은.무엇보다 회원들의 자발적인 제보와 신고를 중심으로 운영해 나갈 계획이다.고발 센터에 접수된 회원들의 제보 내용을 바탕으로 위원회 차원에서 이를 면밀히 검토하고 이에 대한 조치를 취할 수 있도록 방향을 설정해 놓았다.-위원회의 인적 구조는.설립 초기에는 제약계 내부 인원으로만 위원회를 구성할 생각이었지만, 더욱 정확하고 면밀한 조사와 처벌 등을 위해 외부에서 전문 인사들을 영입했다.공정경쟁연합회 자문변호사와 제약협회 자문변호사, 병원협회 정책위원장이 외부 인사로써 위원회에 참여한다.또 내부 인사로는 제약협회 부회장과 비교적 공정 경쟁을 잘 준수하고 있는 4개 제약사 대표들이 위원으로 참여해 위원회를 이끌어 나갈 예정이다.-복지부 등의 정부기관과의 합동 조사 계획이 있는지.현재까지는 복지부나 공정거래 위원회 등과 연계해 나갈 구체적인 계획을 세우지는 않고 있다.하지만 제보와 고발 과정에서 심각한 문제들이 발견됐을 경우에는 복지부 등의 정부기관과도 연계해 조사와 처벌을 펼쳐나갈 계획이다.-제보위주의 위원회 가동이 원활하지 않을 것이라는 우려의 목소리가 제기되고 있는데.우리나라의 경우 ‘제보문화’가 정착되지 않아 우려됨도 없지 않아 있는 것이 사실이다.이에 따라 회원들이 제보를 할 경우 기명뿐만 아니라 익명, 무기명으로도 할 수 있게 하고 서면과 인터넷을 통해서도 함께 제보를 할 수 있도록 해 전방위적 고발접수를 운영해 나갈 계획이다. -처벌 기준과 범위가 불명확하다는 의견이 제기되고 있는데.현재의 경징계·중징계의 이중적 처벌 구조 외에 각서 제출, 경고 등 처벌 규정을 더욱 다변화시켜 나갈 필요성은 있다고 본다.하지만 위원회 설립 초기에 처벌을 경징계와 중징계로 단순화 시켰던 것은 더욱 강력한 처벌을 통해 유통 부조리를 척결해 보자는 위원회 차원의 강력한 의지의 표현이었다고 볼 수 있을 것이다.-‘솜방망이’식 처벌이 될 것이라는 우려도 있는데.기존 제약업계의 수차례 ‘자정노력’의 방향성 상실과 유명무실화 등으로 인해 이번 위원회도 ‘솜방망이’식 처벌이 되지 않을까 하는 우려가 있는 것으로 안다.위원회의 처벌 단위를 경징계·중징계로 간단하게 나누었던 것도 이를 해결하기 위해 처벌을 더욱 확실하겠다는 뜻이었다.따라서 처벌이 더욱 강화되는 만큼 이번에는 확실하게 제약업계의 유통 부조리를 뿌리 뽑을 수 있는 계기가 마련될 수 있지 않을까 생각한다.-‘보여주기식’ 위원회라는 의견도 있는데.그 동안의 자율공정거래 규약에 따른 위반사들의 처벌이 솜방망이식으로 진행되고 서로 봐주식으로 이뤄지다 보니 ‘면피용’이었다는 오해를 불러일으킬 수 있었다고 본다.하지만 이번에는 제약업계 스스로 문제의 심각성을 자각하고 자율적으로 이를 해결해 보겠다는 의미에서 출발한 것인 만큼 기대를 걸어도 좋다고 생각한다.현재 제약업계는 유통부조리를 자율적으로 해결해 나갈 것인가, 그렇지 않으면 외부의 강력한 처벌에 따라서 갈 것인가의 기로에 서 있다 고 본다.따라서 이제부터라도 우리 제약업계가 타의에 의해서 보다는 자율에 의해 해결해 나가야 할 때라고 본다.이를 위해 이번 위원회는 강력한 규정과 원칙으로 불공정거래 행위를 근절시켜 나갈 것이다.-위원장의 시각으로 본 제약업계 불공정거래의 현주소는.현재 제약업계의 불공정 행위는 실질적으로 제약사들이 자발적으로 나서서 개선하지 않으면 앞으로는 해결할 수 없을 정도로 심각한 수준에 와 있는 것이 사실이다.따라서 이번 위원회를 시작으로 이런 문제들을 개선해 나가는 데에 만전을 기해야 할 때라고 생각한다.-위원회를 통해 회원사 간 불신을 조장할 수 있을 것이라는 우려에 대해서는.물론 서로가 서로를 불신할 수 있는 계기가 될 수도 있겠지만, 그 이 전에 현재의 상황을 먼저 돌아보아야 한다고 생각한다.현재가 돌이킬 수 없을 정도로 심각한 상황이기 때문에 이를 해결해 나가기 위한 확실한 규제 장치 마련이 필요할 때라고 본다.-위원장으로서 계획과 포부는.제약협회 차원에서 이제는 정확한 방향을 잡고 이에 대한 강력한 추진이 필요할 때라고 생각했다.그런 의미에서 이번 위원회도 구성된 것이라고 본다.따라서 위원장으로 선출된 만큼 기존에 그래왔듯 불공정 거래에 대한 조사와 처벌 등이 지지부진하지 않게 하기 위해 최선을 다해 강력하게 위원회를 이끌어 나갈 계획이다.

지역·연령·약국형태에 따라 찬반 입장 극명조제보조원 필요성 여부에 대한 서울시약 분회장들의 찬반입장이 극명히 엇갈려 향후 이 문제를 놓고 약사회 내 진통과 내홍이 불가피할 것으로 예상되고 있다.데일리팜은 11일 서울시약 24개 분회장을 대상으로 조제보조원 찬반여론 조사를 실시한 결과, 도입 찬성은 12명(50%), 반대 입장은 6명(25%), 중립적 반대 견해 5명(20.83%), 무응답 1명(4.16%)으로 조사됐다.조제보조원 도입 여론 비율을 살펴보면 ‘찬성’이 12명으로 50%를 차지했으나, 중립을 견지하면서도 반대 입장을 내포한 ‘중립적 반대’ 표인 5명(20.83%)을 감안한다면 찬성과 반대 여론은 50:45로 우열을 가늠하기 어려운 것으로 해석된다.또 24개 분회 가운데 상당수가 이미 자체 임시회의를 소집, 조제보조원제도 필요성에 대한 회원들의 여론을 수렴한 결과 이들 각각의 분회 중 일부는 90%이상의 찬반 지지를 나타내고 있어 이 문제에 대한 지역·약국형태별 입장 차가 뚜렷하다는 ‘우회적 방증’도 아울러 포착됐다."조제권 수호해야"…"카운터 몰카 회피수단 이용 안될 말"먼저 조제보조원 도입 반대 측의 근거논리를 살펴보면 ▲약사 조제권 위협 ▲음성적 카운터 고용의 합법화를 통한 ‘카운터 몰카’ 회피 수단 ▲변종 직업에 따른 약사 입지 침해 ▲근무약사 영역 협소 ▲문전약국의 편익만 우선 반영 ▲조제보조원의 업무 범위 조절 어려움 ▲법제도 개정 어려움 ▲국민건강 침해 우려 ▲일반약 슈퍼판매·일반인 약국개설 문제 사실상 허용 우려 등을 제시하고 있다.다시 말해 아직까지 약사회 고질격인 불법 카운터 정화를 위한 약사회 자정 노력이 성과를 거두지 못하고 있는 시점에서 조제보조원제도 운영을 통한 사실상 ‘카운터 합법화’ 방안마련에 무게 중심이 쏠린 서울시약의 이번 여론조사ㆍ공청회 실시는 미봉책에 불과하다는 것.이에 대해 P모 분회장은 “조제보조원제도는 현재 약국가 최대 화두인 ‘카운터 몰카’를 면하기 위한 임시방편에 불과하며, 이는 약사의 조제권을 사실상 포기하는 것과 다름없다”고 피력했다.K모 분회장도 “만약 이 제도가 시행된다면 근무약사의 임금보다 상대적으로 저렴한 조제보조원으로 인해 근무약사 고용불안이 심화될 것이 불을 보듯 자명한 일”이라며 “조제보조원제도 발상은 기득권 약사만을 위한 ‘악법’이다”고 주장했다.L모 분회장도 “조제보조원 합법화 방안은 일반약 슈퍼판매와 일반인 약국 개설 허용 문제 등을 사실상 허용하는 것과 차이가 없고, 이는 종국에 약사 위상 추락은 물론 분열을 자초하는 사태로까지 이어질 것”이라는 입장을 표명했다."시기상조"…"부작용도 염두에 둬야"사실상 반대 측 입장과 맥을 같이 하고 있는 ‘중립적 반대’를 주장하고 있는 분회장들도 ▲약사 자정 노력의 중요 ▲조제보조원의 업무 범위 규정과 법 개정의 어려움 ▲미래예측 타당성 검증통한 약사실익 검토(부작용 우려) ▲국민여론 수렴 ▲시기상조 등을 근거논리로 들며 조제보조원제도 시행에 대한 우려의 목소리를 높이고 있다.이와 관련해 C모 회장은 “현재 불법 카운터도 뿌리뽑지 못하고 있는 상황에서 변종 직업인 조제보조원을 운운하는 것은 시기상조”라며 “이 보다는 약사 스스로의 자정 노력이 더 중요한 시점이며, 실익 검토는 물론 부작용까지도 철거하게 따져봐야 한다”고 일침했다.A모 분회장도 “기존의 불법 카운터를 보면 알 수 있듯이 조제보조원 또한 그 역할과 범위 설정을 구분하기 어려울뿐더러 규정과 법제도 정비에도 상당한 난항이 예상될 것”이라고 충고했다."과중한 약국업무 탈피와 경영 이익 추구할 때"반면 조제보조원제도 시행과 운영에 찬성하는 입장 측은 ▲과중한 약국 업무 ▲미국ㆍ일본 등의 조제보조원 운영 실례 ▲근무약사 수급부족ㆍ이직심화에 따른 경영상 어려움 ▲사실상 카운터 합법화에 따른 경영이익 추구 등을 들며 이 제도 시행에 기대를 걸고 있다.이 같은 논거에 대해 S모 분회장은 “선진국에서는 이미 성공적으로 조제보조원제도를 시행하고 있는 것이 사실”이라며 “조제보조원을 기존의 카운터로 인식할 것이 아니라 법제도 하에서 약무 활동을 하는 정식 ‘직제’로 인정하는 사고의 전환이 필요한 시점이 왔다”고 말했다.찬성의 뜻을 공고히 하고 있는 J모 약사도 “법제도 마련을 통해 조제보조원이 양성된다면 약국 경영에 분명 시너지효과를 창출시킬 수 있을 것이며, 근무약사와 조제보조원과의 선의의 경쟁이 이루어져 근무약사의 자질향상에도 큰 도움이 될 것이다”고 예측했다.여론수렴 과정과 법제화까지 갈길 멀어하지만 조제보조원제도에 찬성 입장인 분회장들 사이에서도 조제보조원에 대한 명확한 명칭과 업무 영역ㆍ범위 그리고 법제도 마련 등에 있어서는 아직까지 통일된 의견수렴이 이루어지지 않은 것으로 나타났다.즉 조제보조원이라는 명칭을 이른바 ‘약을 다루고 분배하는 테크니션’ 격인 ‘약사보조원’으로 명명할지 그야말로 약사의 감독 하에 조제를 담당하는 ‘조제보조원’으로 이름할 지에 대한 통합과정과 조제ㆍ복약지도ㆍ검수ㆍ일반약 판매 등에 대한 활동 범위에 대한 규정과 법제화 마련에 대한 심도있는 고민은 아직까지 이루어지고 있지 않은 실정이다.한편 서울시약사회는 지난 6일 제2차 상임이사회 열고 ‘조제보조원 필요성 여부와 공청회 실시에 관한 설문조사를 실시하겠다’는 입장을 밝힌 바 있으며, 9일 개최된 제55차 서울시약 정기대의원총회에서도 이 문제를 놓고 대의원간 팽팽한 ‘갑론을박’을 펼쳤다.