"비급여 30%만 급여화해도 4년간 44조 여원 소요"
- 김정주
- 2013-05-09 16:00:47
-
가
- 가
- 가
- 가
- 가
- 가
- 정형선 교수 '전면 급여화' 허구성 지적…보험자 부담률 다각화 제안

' 비급여 항목 전면 급여화'의 허구성을 보여주는 수치다.
연세대 정형선 보건행정학과 교수는 9일 오후 건보공단에서 열릴 '필수의료서비스, 어디까지인가' 공개토론회 발제문을 통해 이 같이 밝혔다.
정 교수는 필수의료서비스와 관련, '필요의료' 중 일부 또는 대부분을 보험 재정 여건에 따라 '필수급여' 항목으로 정하는 것으로 규정했다.
이 과정에서 필요한 것이 급여 우선순위에 대한 판단인데, 비용효과성과 대체가능성, 문제의 크기와 환자 자기책임성을 고려해 판단해야 한다고 강조했다.
다만 정 교수는 "비용효과성 측정을 위한 과학성 확보와 증거제시가 쉽지 않기 때문에 추계를 위한 많은 가정이 정치적인 결정을 정당화시키기 위한 수단으로 동원될 가능성도 크다"고 전제했다.
그는 이 같은 현 상황을 종합해 보장성 강화에 필요한 소요 재정을 시나리오별로 추산했다.
먼저 현재 수준과 유사한 63%를 유지시키고 진료비가 지난 수년 간의 증가율을 계속 유지한다고 가정할 때 올해 기준으로 4년 후인 2017년까지 추가 소요액은 총 45조8000억원으로 집계됐다.
같은 기준으로 보장률을 더 높이면 추가재정은 훨씬 더 많이 소요된다. 2017년 보장률 70% 달성을 가정하고 점진적으로 향상된다고 가정할 때 추가로 필요한 재정은 60조9000억원이다.
문제는 비급여 부분이다. 비급여 중 필요의료를 필수급여 항목으로 포함시키면 늘어나는 재정은 말 그대로 천문학적이다. 정 교수는 비급여를 급여화 하되, 보험자 부담분을 10~30%로만 하더라도 투입될 재정은 수십조원에 달한다고 전망했다.
그의 추산대로라면 보험자 부담분을 10%로 할 때 올해 기준으로 2017년까지 들어갈 재정은 총 14조8000억원이다. 20%로 높이면 같은 시기까지 총 29조7000억원, 30% 때는 무려 44억조6000억원이 투입돼야 한다.
그는 "대선 당시 '비급여 항목의 전면 급여화' 공약이 허구적이라는 것을 단적으로 보여주는 대목"이라면서 "비급여 항목의 급여화를 위해 보험자부담 수준을 다양화해야 한다"고 제안했다.
본인부담 그룹을 50%, 30%, 10% 등으로 세분화, 정교화 활 필요가 있다는 얘기다.
관련기사
-
"급여 우선순위-필수의료 '한몸'…비용평가 불가피"
2013-05-09 19:15
- 익명 댓글
- 실명 댓글
- 댓글 0
- 최신순
- 찬성순
- 반대순
오늘의 TOP 10
- 1지출액 100조 돌파…늙어가는 한국, 쪼그라드는 건보 곳간
- 2월 처방액 200억…더 잘 나가는 K-신약 로수젯·케이캡
- 3우판권 빗장 풀린 레바미피드 서방정...처방 격전지 부상
- 4대형 제약사들, 소아 코 세척·보습제 신제품 잇따라 허가
- 5삼오제약, 매출 1455억 외형 확장...800억 유동성 확보
- 6국민 비타민 아로나민 3종 라인업에 관심 집중
- 7200일 넘어선 한약사 해결 촉구 시위 실효성 논란
- 8고유가지원금 이렇게 지급한다...사용처에 의원·약국도 포함
- 9한국MSD, 매출 3년새 30%↓…코로나약 수요 감소 여파
- 10의약품 표시·광고 위반 이번주 집중 점검…약국도 대상





