강청희와 김숙희, 유영진이 있는 '2016 풍경'

• 시나리오로 본 더민주 비례대표 공천 논란

S# 0. 전적으로 기자 개인의 의견이다

더불어민주당 의사출신 비례대표 공천논란은 전적으로 상식과 기본의 논리로 봐야 한다. 의료계 스스로 '정치적 한계' 운운하며 푸념할 필요없고, 그렇다고 더민주에 서운함을 표시할 이유도 없다는 얘기다. 왜냐고?

S# 1. 처음엔 강청희였다

#강청희 의사협회 상근부회장은 이달 초 더민주에 비례대표 공천신청서를 냈다. 의사협회와 더민주는 그동안 원격의료와 의료영리화 등 정부의 의료정책에 반대하면서 공조해 온 전략적 동지였다.

굉장히 낯설거나 어색하고, 또는 믿지 못할 일이지만 최근 1~2년 새 그런 기조는 유지돼 왔다. 강청희 부회장이 국회 진출 가능성을 타진할 수 있었던 것도 이런 배경에서 출발했다.

최근 국회 전문기자협의회가 더민주 보건분야 총선공약을 취재해 보도했을 때도 의사협회는 지지와 공감을 표했다.

강청희 부회장은 첫 면접자였다. 가장 먼저 신청서를 내서 그렇다는 얘기도 있지만 '가나다' 순으로 순서를 정하다보니 '강씨' 성인 그가 1번을 받았을 것이라는 게 정설이다.

그동안 분위기 탓이었는 지 공천관리위원회 면접은 아주 좋았다. 아니 면접점수를 잘 받았다는 이야기가 당내에서 흘러나왔다. 여성후보가 부족한 상황이었지만 '전략적 동지'로 의사직능을 대표하는 강청희 부회장은 더민주가 선택 가능한 '충분한' 카드였다. 그의 기대는 커졌다.

S# 2. 강청희가 김숙희됐다

상황이 돌변했다. 강청희 부회장 면접결과가 좋았다는 소문 탓이었을까. 아니면 기왕 의사직능을 공천할거라면 여자로 하자는 주장에 설득력이 있어서였을까.

공천 신청서도 내지 않은 #김숙희 서울시의사회장이 급부상했다. 김종인 대표의 복심이었다는 얘기도 있고, 다른 보이지 않은 손이 움직였다는 얘기도 나돌았다.

면접평가가 좋았다는 강청희 부회장은 사라지고 그 자리에 김숙희 회장의 이름이 기입됐다. 아니 더 높은, 그러니까 A그룹(~10번)으로 당당히 올라섰다. 뱃지는 '따놓은 당상'이 됐다. 의사협회는 강청희 부회장 뿐 아니라 김숙희 회장에게도 추천서를 써줬다는 후문이다.

김숙희 회장이 의사협회 현 부회장이니까 그럴수도 있지만 의사협회가 '원포인트' 행보에 나서지 않은 건 실책이었다는 평가는 나중에 나왔다.

S# 3. 강청희도 김숙희도 안됐다

사고가 터졌다. 김숙희 회장의 과거 행적이 도마에 올랐다. 노무현 전 대통령의 자살을 폄훼한 듯한 기고글에 과거 의료영리화 등에 찬성한 듯한 언행들이 문제가 됐다. 한마디로 정리하면 '더민주와 맞지 않는' 후보라는 게 중앙위원들의 평가였다.

중앙위원들은 기초단체장 등 더민주에서 오랜기간 몸담아온 열성당원이자 '당심'이다. 그들에게 노 전 대통령의 사건은 '트라우마'이자 건드려서는 안되는 뇌관이다. 비례대표 후보자 선정의 투명성과 객관성에 대해 문제를 제기하며 반발한 건 당연한 반응이었다.

중앙위에서 김숙희 회장은 '전체적으로 의료분야를 포함해 전체적으로 당 정책 방향과 맞지 않는 인물'로 비춰졌다. 최종결과는 비례순위 29번. 당선 안정권에서 한참 멀어진 사실상의 낙선이다.

S# 4. 한의사는 그럴 수 있다

한의사와 치과의사와 간호사와 약사가 합창했다. 의료기사도 화음을 넣었다. '김숙희 회장은 의료영리화에 찬성하는 인물로 더민주와 맞지 않는다. 비례대표 공천을 철회하라.' 해당 직능 전체의 목소리가 아니라 각 단체의 현 집행부의 생각이다. 황당할 수 있지만 4개 단체의 공동의견서만 놓고보면 이들은 열렬한 더민주 지지층으로 비춰진다.

한의사는 그럴 수 있다. 현대의료기기 사용범위 등을 두고 의료계와 힘겨루기 중이다. 의료기사도 법 제정안 등을 놓고 의사협회와 사이가 좋지 않다. 그래서 이들 단체는 김숙희 회장이 아닌 강청희 부회장이 앞순번으로 배정됐어도 반대의견을 냈을 것이라는 말이 돈다.

김숙희 회장에게 덧붙인 건 명분과 논리일 뿐이고 속내는 현 의사단체 집행부가 국회의원이 되는 게 싫었던 것이다. 그런데 치과의사와 간호사와 약사는?

각자 주판알을 튕겼을 것이다. 의사직능의 지나친 독주를 우려한 반사행동일 수도 있다. 이번 일로 이들 4개 단체는 '반의사연대'를 확고히 한 셈인데, 전략적으로 옳은 선택이었는 지는 나중에 판가름 날 것이다.

분명한 건 의사단체가 상채기를 입었다는 점이다. 이 단체가 분노하며 복수를 다짐할 지, 아니면 그동안의 독주를 뉘우치고 '큰형님'으로서 아량을 베풀지는 알 수 없지만, 세속논리 상 전자의 '스탠스'를 취할 공산이 커보인다.

S# 5. 유영진은 동지다

의사사회 일각에서는 의사 대신 약사를 꽂았다고 분개한다. #유영진 전 부산시약사회장은 비례순번 20위에 배정됐다. 정작 유영진 전 회장은 비례후보로 등록할 지 여부를 놓고 고심중이다. 본인은 거절하고 싶은데, 주변에서 일단 등록해두자고 설득하는 모양새다.

사실 유영진 전 회장은 약사면허는 있지만(약국도 운영하고 있지만, 이번엔) 약사는 아니었다. 그는 노무현 대통령 만들기에 헌신했고, 부산지역 문재인 대선캠프를 이끌었던 더민주와 더민주 중앙위원들의 오랜 동지였다.

중앙위원들도 그를 약사가 아닌 '험지'에서 헌신해 온 일꾼으로 인식했다. 비례대표 순위투표 당일 그가 약사라는 사실을 처음 안 중앙위원들도 많았다는 후문이다.

그래서 유영진 전 회장은 약사가 아니라 동지였다. 마땅한 후보자도 없었지만 더민주는 약사직능 비례대표를 염두에 두지 않았다. 따라서 유영진 전 회장 사례는 '험지' 동지에 대한 당내 배려가 인색했다는 측면에서 다뤄지는 게 맞다.

S# 6. 상상은 자유/ 상식대로 보자

김숙희 회장은 억울해한다. 공감할 수 있다. 노 전 대통령 폄훼논란은 본의가 왜곡된 것일 수 있고, 의사협회 현 집행부 일원으로서 의료영리화 지지자가 아닐 수도 있다. 하지만 중요한 건 그런 '딱지(라벨)'의 진위여부가 아니다. 본질은 '스스로 더민주라는 간판의 대표성을 가질 수 있는 삶을 살아왔고, 앞으로 그럴 수 있느냐'에 있다.

그게 아니라면 처음부터 추천돼서는 안됐다. 또 안타깝지만 29번이 된 지금의 상황은 상식적이다.

강청희 부회장은 더 안타깝다. '전략적 동지'라는 측면에서 그는 뱃지를 달 수 있는 여건이었다. 정치에 큰 관심없었고, 더민주에도 기여한 게 없는 그에게는 '천우신조'와 같은 상황이었다. 다행스러운 건 의사들 일각의 반응과 달리 강청회 부회장이 이번 일을 담담히 받아들이고 있다는 점이다.

더민주 관계자는 "강청희 부회장의 페북을 봤더니 '바닥에서 다시 시작하겠다'는 표현이 있더라. 분명 서운한 게 맞고 그럴 수도 있다. 그렇다고 공당에 국회의원 후보 신청서를 내고 면접까지 본 사람이 '원래 신포도였다'는 식으로 돌변해서 당을 힐난하는 건 맞지 않다. 강청희 부회장의 태도는 분명 존중받고 높게 평가될 것"이라고 했다.

결론적으로 더민주 비례대표 논란은 상식대로보면 이해가 될 수 있다. 지나친 상상력은 왜곡을 낳을 뿐이다.