안과전문 다국적 제약사인 한국알콘(대표 정구완)은 액상 콘택트렌즈 단백질 제거제인 ‘옵티프리 수프라클렌즈’를 국내 출시한다고 14일 밝혔다. 이 제품은 액상형태로 돼 있어 알약형태의 단백질 제거제와 비교해 사용이 간편하고 주당 2회 사용시 약 15주 동안 사용이 가능해 비용면에서도 경제적이다. 3ml 한병당 가격은 7000원. 알콘 관계자는 “콘택트렌즈 착용인구가 증가하고 있지만 관리방법이 번거로워 이용자들의 불편을 초래했다”면서 “옵티프리 수프라 클렌즈는 단백질 분비가 많은 렌즈착용자에게 매우 유용할 것”이라고 밝혔다.

건강보험공단 사회보험노조가 직원들의 고액연봉 논란 등과 관련해 대한의사협회를 명예훼손 및 허위사실 유포로 고소했다. 구랍 28일 의협이 공단직원의 평균연봉이 일반 근로소득자에 비해 57.3%에 이르고 있다는 등의 내용을 골자로 하는 보도자료를 배포하자 공단과 사보노조는 이를 허위사실로 규정하고 즉각 반박에 나선 바 있다. 14일 공단 사보노조는 의협의 경영 및 관리운영 행태와 관련된 지적이 명백한 명예훼손 및 허위사실 유포 등의 혐의가 있다는 판단에 따라 지부장과 조합원 각 1명의 명의로 서울서부지방검청에 고소장을 접수시킨 것으로 확인됐다. 의협에 대한 사보노조의 고소는 단순한 법적 대응을 넘어 새 정부 출범을 앞두고 건강보험 관리운영 주체에 대한 흠집내기에 일침을 가하겠다는 의도로 풀이된다. 특히 사보노조는 의협에 대한 법적인 대응과 함께 우리나라 개원의들의 수입이 OECD 평균에 비해 상당히 높다는 판단에 따라 개원의 수입실태에 대한 공개토론을 제안했다. 실제로 사보노조는 의원급 연간 총진료비 7조3700억원을 2만5789개로 나눈 수입과 총진료비 중 비급여의 비율 8.1%를 합산해 의원들의 수입이 연간 3억1000만원에 이르고 있다고 주장했다. 이는 OECD국가 평균 의사 수입이 국민소득의 4.5배인데 반해 우리나라 1인당 국민소득 1만8000달러의 7.55배에 이르는 수준으로 세계 최고 수준에 이르는 수입을 기록하고 있다는 것이 사보노조의 설명이다. 사보노조는 "의협에서는 초지일관 우리나라 개원의 수입이 낮다고 하소연하는데 건강보험, 의료급여, 자보, 산재, 민영보험 및 비급여 수입을 포함해 정확한 실태를 국민 앞에서 밝혀보자"고 제안했다. 사보노조는 "의협은 사람의 고귀한 생명을 다루는 전문가 집단"이라며 "지금부터라도 편협한 금전만능 시각에서 벗어나 환자를 치료하는데 행복을 느끼는 본연의 자세로 돌아갈 것"을 촉구했다.

경상북도약사회(회장 이택관)는 지난 11일 오후 8시 경북도약 회관 회의실에서 자체감사를 실시했다. 이택관 회장을 비롯해 박승렬, 최영호, 이응석 감사와 부회장 및 총무위원장이 참석한 가운데 실시된 이번 감사에서 박승렬 감사는 "지난 1년간 결산에 대한 감사인 만큼 신중히 하겠다"고 말했다. 한편 이에 앞서 경북도약은 구랍 12월 5일 대한약사회 이규진 감사, 박진엽 부회장, 민대식 차장, 임세강 회계사와 경북도약 이택관 회장을 비롯한 부회장 및 감사, 사무국직원이 참석한 가운데 행정 및 회계 업무에 대한 지도감사를 실시한 바 있다.

일반 제네릭 급여등재시 반드시 기시법(기준 및 시험방법)과 제조방법 자료를 제출토록 법에 명시돼 있음에도 불구하고, 심평원이 수년간 이를 무시하고 버젓이 제네릭에 대한 급여등재를 시켜준 것으로 드러나 물의를 빚고 있다. 14일 관련업계에 따르면 심평원은 일반 제네릭 급여등재시 반드시 허가증내에 기시법 자료와 제조방법 자료를 제출받아야 함에도 불구하고, 수년간 기시법·제조방법 서류가 제출되지 않은 품목에 대해서도 약가등재를 시켜준 것으로 나타났다. 심평원, 기시법 자료 없어도 급여등재 국민건강보험 요양급여의 기준에 관한 규칙 제10조에 따르면 ‘약제의 요양급여대상여부 등의 평가 기준 및 절차 등에 관한 세부사항’에서 품목 허가증 사본 등 관련서류를 첨부하여 제출토록 법에서 정하고 있으며, 약제 결정에 필요한 구비 서류를 제출하지 않아 자료 보완이 요청된 경우에는 약제급여평가위원회의 안건 상정을 조정할 수 있도록 공고돼 있다. 제조방법과 기시법은 허가증에 해당하는 서류로서, 결정신청한 품목의 약가산정을 위해 반드시 제출해야 하는 것. 이처럼 국민건강보험법에 명백하게 제출자료가 규정돼 있음에도 불구하고, 심평원은 수년동안 ‘법대로’ 자료를 모두 받아 급여등재 과정을 진행하지 않은 것으로 드러났다. 사전 공지 없이 제네릭 급여 연기 통보 결국 심평원은 이같은 사실에 대해 감사원의 지적이 이어지는 등 문제가 불거지자 지난해 9월 기시법과 제조방법 서류를 제출하지 않은 제네릭에 대해 급여검토를 한달 연기한다고 통보하고 약가인하 조치를 단행했던 것으로 풀이된다. 심평원은 이와관련 “복제약 등재 신청시 허가증을 완비하여 제출하지 않은 경우, 자료 보완 기간에 의해 한달 늦게 약제급여평가위원회에서 평가된 것이지, 약가 10%인하를 통보한 것은 아니다”라고 해명했다. 그러나 현 제약환경상 통상적으로 제네릭을 준비하는 제약사들은 시장성을 고려해 제네릭을 먼저 등재하기 위해 경쟁하고 있다는 점에서 한달 늦게 약가가 검토되는 것은 사실상 약가인하 통보와 다를것이 없다는 것이 제약업계의 설명이다. 당연히 제약업계는 크게 반발했던 것으로 풀이된다. 이처럼 심평원은 2000년 6월부터 보험급여 결정신청을 위해 허가증(허가증내 기시법, 제조방법 제출 서류 모두 포함)을 제출하는 것을 의무화 해놓고도 이를 무시하고 제네릭 급여등재를 시켜주다가, 문제가 생기자 제약업계에 사전 공지 없이 방침을 바꿨던 것으로 분석된다. 제네릭 급여등재 관련 법률 개정돼야 이에대해 제약업계는 심평원이 스스로 법을 무시하고 제네릭 급여등제를 시켜주다가, 문제가 생기자 일방적으로 방침을 바꿔 제약업계만 희생양으로 삼으려 한다고 주장하고 있다. 특히 제네릭 급여등재에 회사 기밀사항인 기시법과 제조방법 기재 사항을 반드시 제출해야 하는 국민건강보험법 자체에 문제가 있다는 것이 업계의 설명. 따라서 제네릭 급여등재 시 기시법과 제조방법 서류를 제출하도록 명시돼 있는 국민건강보험법에 대한 전면 개정이 필요하다고 입을 모으고 있다. 이와관련 제약협회도 이부분에 대해 심평원에 법 개정을 요청할수 있도록 심평원에 정식으로 건의한다는 방침이다. 이처럼 심평원이 제네릭 급여등재 과정에서 법과 원칙을 무시하고 절차를 진행한 것으로 드러남에 따라 향후 상당한 진통이 예고되고 있다.

주문한 약에서 섞여 나온 불량약 1정으로 약국과 제약사가 신경전을 벌이는 촌극이 빚어졌다. 전라북도 H약국 C약사는 최근 인근 종합병원에서 발행된 90일분 처방전을 받았다. 처방약 목록에는 A제약 고지혈증치료제가 있었는데, 이는 기존 처방과는 다른 약이었다. 영업과정에서 처방약이 바뀌었을 것이라 판단한 C약사는 환자에게 저녁에 약을 찾으러 오라고 일러둔 뒤, 도매업체에 30정짜리 3개를 주문했다. 약을 받아 조제를 하던 C약사는 연질캅셀의 내용물이 다 빠지고 껍질만 남은 불량약 1정을 발견했다. 환자와 저녁시간까지 조제를 해 놓겠노라고 약속을 한 터라, C약사는 부랴부랴 해당제약에 문의를 했고, 제약 담당자는 “바로 조치해 2차적인 잘못을 막겠다”고 답변했다. 하지만 담당자는 C약사의 몇번의 채근에도 그날이 지나도록 약국에 나타나지 않았고, 결국 C약사는 환자에게 사정을 설명하고 조제지연에 대한 이해를 구해야 했다. C약사는 “유통과정의 사소한 잘못일 수도 있지만, 그 잘못의 책임은 최전방에 있는 약사에게 모두 돌아간다”며 “약사가 환자에게 신뢰를 잃는 가장 흔한 일 중 하나”라고 토로했다. 하지만 제때 고충을 처리하지 못했다는 이유로 해당 제약사에게 비난의 화살을 모두 돌리는 것 또한 바람직하지 못하다는 지적이다. 해당회사 영업 관계자는 “해당 의약품을 우리와 직거래를 한 것도 아닌데, 반나절만에 해결해 주지 못했다고 제약사에 불만을 제기하는 것도 문제가 있다”고 말했다. 이 관계자는 “최대한 빠른 조치를 하기 위해 그 다음날 약국을 바로 방문해 불량약을 교환해 주었다”며 “실적에 따라 움직여야만하는 영업사원들의 고충도 이해해 달라”고 덧붙였다.