오늘 진행된 식약청 국정감사에서 보건의료계 출신 의원들은 '멜라민 사태'는 물론 '생동성 시험 논란'과 '의약품 유통 관리 체계'등에 대한 쉴새없는 질의와 질책으로 포문을 열었습니다.특히 민주당 전혜숙 의원은 국내 제네릭 의약품의 안전성을 강조하며, 최근 불거진 '복합제네릭 생동성 시험'에 대해 집중 추궁했습니다.전 의원은 최근 “얀센이 자사제품인 울트라셋의 제네릭이 등장하자 마치 국내 제네릭이 위험한 약인 것처럼 로비해 복합제 생동성 논란을 촉발시켰다”며,"생동성시험만이 오리지널제품과 동등성을 비교하는 우선잣대가 아닐뿐더러 비교용출로도 안전성이 검증되는 상황에서 제네릭이 문제가 있는 것처럼 호도되는 것은 울트라셋을 보호하려는 얀센 측의 의도에 이끌린 결과"라고 추궁했습니다.전혜숙 의원: "이 회사가 지금 독점 계약 기간이 6년이 지나면서 제네릭이 특허가 만료되려는 시점에서 마치 생동성을 하지 않으면 큰 위해가 생기는 것처럼 국회와 관련 단체에 로비를 하고 있다는 의혹이 제기되고 있습니다. 이 회사에 대한 철저한 조사를 해주시기 부탁드립니다." 이에 더해 윤석용 의원은 "올해 상반기에만 의약품 부작용으로 인한 사망, 또는 자살자가 180여명으로 집계됐다"며, "의약품에 대한 전문성을 가지고 대응해 나가기 위한 정책과 관리체계를 마련해야 한다"고 주장했습니다. 윤석용 의원:"인력과 예산이 부족한 상황인 만큼 이에 대한 보완으로 관리 감독 기구의 마련을 통해 철저한 관기 랍독 체계를 마련해 주시기 바랍니다."이에 대해 윤여표 식약청장은 통계분석을 통한 모니터링 자문단의 구성과 인과관계 평가를 강화하겠다고 답했습니다.윤여표 식약청장:"현재 저희들이 통계분석을 통해 관련성이 있는 의약품들에 대해 집중 모니터링을 해 나가고 있으며 인과관계 평가를 더욱 강화해 적극적인 조치를 취해 나가도록 노력하겠습니다."이애주 의원 역시 국내의 불법약과 관련한 허위 광고 문제를 제기하며 작년 국감에서도 제기됐던 문제들이 시정되지 않고 있는 부분에 대한 해명을 요구하기도 했습니다.이번 멜라민 사태로 드러난 식약청의 구멍 뚫린 식의약품에 대한 관리, 유통체계가 이번 국감을 통해 얼마 만큼 개선될 수 있을지 관심이 집중되고 있습니다.데일리팜 뉴스 김지은입니다.

“직능대표 아닌 국민대표로서 성역없는 국정감사에 성실히 임하겠습니다.”제18대 첫 국정감사가 6일 보건복지가족부를 시작으로 진행된 가운데, 보건의료인 출신 국회의원들은 “당리당략을 떠나 대안과 방향성 있는 정책질의에 역점을 둘 것”이라고 입을 모았다.특히 이번 국정감사는 약사 출신 한나라당 원희목 의원과 민주당 전혜숙 의원 등 초선의원들의 역량과 자질을 평가받는 첫 관문이라는 점에서 그 어느 때보다 의약계에 관심이 주목되고 있다.우선 원희목 의원은 보건복지가족부에 대한 주요 국감 질의로 ▲의약품 유통투명화와 안전성 문제 ▲보건의료시스템 개선안 ▲식품유통안전 문제 ▲국민연금안전성 확보 방안 ▲기초노령연금 문제 ▲소외계층 복지정책 등을 꼽았다.이에 대해 원희목 의원은 “제약산업 육성 활성화를 위해서는 현재의 의약품 유통구조로는 한계가 있다”며 “이 분야의 물류유통뿐만 아니라 인적ㆍ정보ㆍ제도적 시스템 자체를 혁신하는 제도적 방안에 대해 질의하고 대안책을 찾겠다”고 말했다.전혜숙 의원은 “‘식ㆍ의약품유통 시스템 문제’와 ‘65세 이상 노인 인구층의 약물중복 처방과 향정약 남용 문제’에 대한 대책과 방향에 대한 전방위적인 질의와 답변을 요구할 것”이라고 말했다.의사출신으로 한나라당 국회의원에 당선된 신상진 의원은 ▲식ㆍ의약품의 유통시스템 문제 제도 개선안 ▲국민건강보험 재정안전성 ▲국민연금 ‘안전운용’ 문제 ▲왜곡된 의료제도에 대한 방향 제시 등을 질의 내용으로 정했다.한편 간호사 출신 한나라당 국회의원 이애주 의원도 “최근 가장 시금한 문제로 떠오르고 있는 ‘안전한 먹거리’시스템에 대한 방향성 제시에 역점을 둘 것”이라고 말했다.다음은 보건의료인 출신 보건복지가족위원회 소속 원희목 의원, 전혜숙 의원, 신상진 의원, 이애주 의원 등의 국감에 임하는 자세와 주요 질의에 대한 인터뷰 내용이다.-다 음-원희목 의원 "의약품 유통 투명화 시스템 지적" 제약산업 육성의 전제가 되는 의약품 유통 투명화에 대한 문제점들을 집중적으로 질의하고 대안을 마련하겠습니다.또 요즘에 한창 문제가 되고 있는 '식품의 안전'과 관련해서 질의함은 물론 이에대한 주요 문제점들을 정리 해보겠습니다. 이와 더불어 의약품 안전 문제에 대해서도 대안을 찾기 위해 노력하겠습니다.국민 연금 문제를 더욱 집중적으로 질의해 국민 연금의 안정성 확보를 위한 대안을 마련에도 주력하겠습니다.한편으로 기초 노령 연금 문제에 대해서도 문제점들을 시정하는 방법을 찾아보고 소외, 빈곤계층, 특히 요 보호아동문제에 대해 여러가지 대안을 마련해보겠습니다.그리고 보건의료 시스템에 대해서 문제점들이 대두되고 있는 만큼 개선점을 찾을 수 있는 질의를 할 예정입니다.이번이 의정 생활 중 첫 번째 국감입니다. 열심히 노력한 만큼 최선을 다해 국민들의 중심에 서서 꼭 필요한 의원이 될 수 있도록 국감에 임하겠습니다.전혜숙 의원 "노인층에 대한 중복처방과 향정약 남용 질책" 처녀가 처음 시집가는 날 같이 마음이 두근거립니다. 국민을 위해서 처음으로 국정감사를 하고 국민을 위한 정책을 내놓고 또 국민을 위한 시스템 개선을 고민해야 하는 이런 생각들이 마음을 많이 설레이게 하고 있습니다.여러분들의 성원을 가슴에 안고 국민을 위해 이번 국정감사에서 정부가 현재까지의 시스템을 국민들을 위한 시스템으로 제대로 바꿀 수 있도록 제가 최선을 다해 국정감사에 임하도록 노력하겠습니다.잘못을 지적하기 보다는 정책감사를 통해 정부의 대국민 보건복지정책 시스템 즉 식품과 약품체계에 대해 집중적으로 점검 해볼 생각입니다.특히 최근 멜라민으로 인해 국민들의 식탁의 안전이 문제가 되고 있는 만큼, 이 부분에 대해 집중적으로 추궁을 할 생각입니다.또 이번에 65세 이상 노인들의 약물 중복 실태를 조사한 결과 그 사태가 매우 심각한 것을 발견했습니다. 따라서 이 부분에 대한 심도있고, 날카로운 질의를 통해 올곧은 정책안을 마련하도록 노력하겠습니다.국민의 의약품 안전의 유무는 곧 시스템이 잘 갖춰져 있느냐, 그렇지 않느냐의 따라서 좌지우지 되는데 우리나라는 현재 시스템이 잘 갖춰져 있지 않은 상황입니다.그러한 시스템 부재의 현황에 대해 질의할 것이고, 또 국민 연금, 장기요양문제, 중소병원 문제, 공공 의료의 문제 등 전반적인 보건의료에 대한 국민들이 가장 아쉬워 하는 부분과, 한편으로는 먹거리의 안전 문제에 대해 집중 추궁해 국민들께서 기대하는 바에 부응하도록 하겠습니다.신상진 의원 "건보재정 안정화 방향제시" 저는 이번 18대 보건복지가족위원회 국감은 정책국감이 될 수 있도록 노력하겠습니다.현재 가장 큰 문제가 되고 있는 식품 안전에 대한 제도적인 체계에 대해 확실하게 방향을 제시를 하고 또 제대로 자리를 잡을 수 있도록 노력하겠습니다.그리고 가입자인 국민의 재산이라 할 수 있는 국민연금이 안전하게 한편으로는 수익률을 높이는 방향으로 운영될 수 있도록 노력 하겠습니다.또 현재의 국민건강보험 재정은 보장성을 확충하기에는 부족한 것이 사실입니다. 건강보험 재정 안전성에 대한 수익과 지출 문제의 합리적 구조를 찾기 위해 질문하고 또 대안을 제시하겠습니다.한편 시행된 지 3개월 정도가 되는 노인장기요양보험제도의 초기에 발견된 여러 가지 문제점들을 지적하고, 또 그것이 제대로 운영될 수 있도록 감사를 진행할 예정입니다.한편으로는 의료제도의 왜곡되고 불합리한 부분들을 바로잡을 수 있도록 추궁하고 또 방향을 제시할 계획입니다.그리고 앞으로 의료 기기와 의약품 산업이 잠재력 있는 선진산업으로 자리매김할 수 있도록 하는 부분들에 대해서도 질의함은 물론 방향제시도 할 것입니다.이애주 의원 "식품안전 문제 최우선 과제" 모든 의원님들이 마찬가지일 것이라고 생각됩니다. 새정부 들어서 몇 달이 지나고 있는 상황에서 새 정부가 정말 잘하고 있는지, 또 국민들이 불편해 하는 부분은 없는지, 그리고 어떤 부분들을 보완해야 더 좋은 정부로 거듭날 수 있을 지에 중점을 두고 이번 감사를 진행하려고 합니다.그리고 무엇보다 가장 중요한 것은 최근 가장 큰 문제가 되고 있는 식품의 안전 부분이라고 생각합니다.그 외에도 저는 현재의 국정이 잘 운영되고 있는 지를 집중적으로 검토해서 이번 18대 국회 첫 국정감사에 진력을 다하겠습니다.

다음 주 초부터 국정감사가 시작됩니다.이번 국정감사는 18대 국회에서 처음으로 진행되는 것입니다.국회의 가장 중요한 역할 중 하나인 국정감사가 시작되는 것이라 할 수 있겠습니다.국회의원으로써 국정감사를 수행한다는 것은 매우 귀중하고 큰 역할입니다.부디 당리당략이나 개인적인 편견, 또 자기주장에 치우침이 없도록 국가적인 큰 틀에서 진심으로 국민들을 위한, 국민들의 편익을 위한 자세로 이번 국정감사에 임해주시길 당부드립니다.또 오로지 국민의 편에 서서 알차고, 의미 있고, 용기 있고, 또 무엇보다도 성역 없는 성실한 자세로 감사에 임해주실 것을 부탁드립니다.특히 보건복지위는 민생과 가장 밀접하게 직결돼 있는 부서인 만큼 이번 국정감사에서 국민들이 많은 관심을 가질 만한 여러가지 문제점들이 도출될 것이라 생각됩니다.매스컴을 통해서 보여지는 단면들에만 연연하지 말고 진심으로 국민들을 위해 성실하게 문제점들을 준비하고 지적하시길 바랍니다.또 그렇게 파헤치는 문제점들이 곧 국민의 이익과 직결될 수 있는 만큼, 국민 모두에게 큰 도움을 줄 수 있도록 심혈을 기울이고 또 정열을 쏟는 그런 국정감사가 이뤄지길 간절히 바라고 성원해 드리겠습니다.국민을 위해 국민의 편에 서서 일할 때 개인적인 보람은 물론이고 국가를 위하는 국회의원으로써도 소임을 다하는 후회 없는 기간이 될 것이라고 생각합니다.고생들 많이 하시고 건강 챙기시고, 열심히 해주시길 바랍니다.

[단박인터뷰]건강사회를위한약사회 이상호 사무차장스위스계 다국적 제약사인 로슈본사의 창립기념일인 1일.한국로슈가 입주한 서울 대치동 글라스타워빌딩 앞에서 1인시위가 벌어졌다.로슈가 한국의 보험약가에 불만을 갖고 에이즈약 ‘#푸제온’을 공급하지 않은 데 대해 국제 시민단체들이 이날을 기점으로 1주일간 공동 항의행동에 나서기로 한 것.첫날 1인 시위자로 나선 건강사회를위한약사회 이상호(34) 사무차장을 만나, 국제항의행동을 진행하게 된 배경을 들어봤다.[다음은 이 사무차장과의 일문일답]-1인 시위를 진행하게 된 배경은? =이미 잘 알려진 사실이지만, 로슈는 에이즈약 ‘푸제온’이 급여 등재된 뒤 3년이 지난 지금까지 ‘약값이 싸다’는 이유로 공급을 거부하고 있다. 국내 시민단체와 환자단체는 ‘푸제온’ 공급을 촉구하는 항의행동을 그동안 수 차에 걸쳐 진행해 왔지만, 로슈는 묵묵부답이었다. 불가피하게 전 세계 시민단체에 한국의 상황을 알리고, 항의행동에 연대해 줄 것을 호소했다.-각국 시민단체들의 반응은 어떤가? =미국과 프랑스를 포함해 6~7개국 시민사회단체 수십곳이 항의행동에 동참키로 했다. 공동 규탄성명서에는 단체뿐 아니라 개인연명도 쏟아졌다. A4용지로 열거해도 3페이지가 넘을 만큼 지지와 연대의 열기가 뜨겁다.-국제 연대행동은 동시에 진행되나? =미국의 뉴저지와 필라델피아, 뉴욕의 시민단체들이 현지 로슈 사무실에 오늘부터 항의전화와 항의팩스 보내기에 들어갔다. 프랑스에서는 일주일간 로슈 사무실 앞에서 규탄집회를 열기로 했고, 다른 나라에서도 속속 공동 항의행동에 동참키로 했다.-한국에서는 어떻게 진행되나? =오늘부터 6일까지는 점심시간을 활용해 1시간 동안 릴레이 1인 시위를 진행한다. 정점은 오는 7일 있을 ‘12시간 공동행동의 날’이다.국내 십여개 시민사회단체가 참여한 가운데 오전 7시부터 오후 7시까지 로슈를 규탄하는 유인물 배포와 거리행진, 문화제가 이어질 것이다. 이날 전세계 수십개 단체와 수백명의 활동가들이 연명한 공동 규탄성명서도 발표된다.-과거에도 유사한 연대행동이 있었나? =태국이 에이즈약 등을 강제실시하자, 다국적 제약사가 시장철수를 무기로 위협을 가했다. 전 세계 시민단체들은 이 회사의 도덕성을 문제 삼으며 공동항의 행동을 조직했었다. 한국의 시민사회단체도 연대차원에서 이 회사의 한국지사 앞에서 규탄집회를 연 바 있다.-국제 항의행동에도 불구하고 로슈가 ‘푸제온’을 공급하지 않으면 어떻게 할 건가? =더 강력한 저항에 직면할 것이다. 아직 구체적인 계획을 세워놓지 않았지만, 시민사회단체의 직접행동은 계속 이어질 것이다.-정부에게도 일말의 책임이 있지 않나? =맞다. 정부는 ‘푸제온’이 공급되지 않아 환자들의 목숨이 촉각을 다투는 동안에도 끌려다니는 협상만 해왔다. 현 제도상 이를 강제할 방법이 없다는 게 이유다.우리는 강제실시를 해서라도 필수약제의 안정적으로 공급돼야 한다고 주장해왔지만, 여전히 수용하지 않고 있다. 정부는 지금이라도 약가제도의 허점을 메우고, 로슈가 끝까지 ‘푸제온’ 공급을 거부한다면 과감히 강제실시 카드를 꺼내들어야 한다.

데일리팜뉴스 시청자 여러분, 안녕하십니까? 의약계 핫이슈 속 인물은 물론 사회 각층에서 활발한 활동을 펼치고 있는 ‘의약인’을 만나보는 ‘뉴스 in 피플’입니다.오늘은 약사출신 판사로서 법조계에서 활발한 활동을 펼치고 있는 여성 판사를 만나보는 시간으로 준비했습니다. 자리에 서울 동부지방법원 이진희 판사 나와 있습니다. 이진희 판사님, 안녕하십니까?: 요즘 법조계에서 여성 판·검사 임용률이 40%를 상회할 정도로 우먼파워가 거세지고 있습니다. 사실 사법고시에 합격하기도 어렵지만 특히 검사나 판사로 임용되기는 더 어렵다고 알고 있습니다.이렇게 치열한 경쟁과정을 뚫고 판사의 길을 걷고 있는데, 어떤 계기와 동기로 약사라는 직업보다 법조인의 길을 택하셨는지 궁금합니다.-: 그런 질문은 제가 법조계 들어온 이후로 가장 많이 듣는 질문 중 하나입니다. 또 주변 사람들이 농담 반 진담 반으로 '그 좋은 약사를 왜 그만뒀느냐'하는 질문을 하시기도 합니다.저도 사실 처음 약대에 진학하고 대학원에 다닐 때 까지만해도 앞으로 법조계에서 일을 하게될 것이라고는 생각하지 못했습니다. 하지만 대학원을 마치고 한독약품에 입사해 3년동안 회사생활을 하면서 다양한 경험을 해보게 됐고, 또 다양한 일에서 종사하는 분들을 만나게 되면서 생각을 조금 바꾸게 됐습니다.약대를 나왔다는 이유만으로 당연히 약사를 해야한다고 보는 것은 너무 고정된 관념이 아닐까 하는 생각이 들었고, 또 현재 가지고 있는 약업에 대한 지식을 바탕으로 다양한 일을 해볼 수 있는 기회도 얼마든지 있을 것이라고 생각하게 됐습니다. 저는 한독약품에서 1년 반정도 영업지원 업무를 했습니다.종합병원을 상대로 그 당시 신약이었던 아마빌 세미나를 위주로 일을 했었고 그 이후에는 신약 등록 업무를 했었습니다. 신약 등록 업무를 하다보니 약사법을 많이 찾아보게 됐고 또 법률을 많이 접하면서 법률과 관련된 공부를 조금 더 해보고 싶다는 생각이 들었습니다.또 약업에 대한 전문 지식과 법률 지식을 결합한다면 훨씬 다양한 일을 해볼 수 있지 않을까 하는 생각에서 고시 공부를 시작하게 됐습니다.: 약사공부도 쉽지는 않지만, 주변 사법고시 준비생들을 살펴보면 3년은 기본이고, 많게는 10년 넘게 고시에 매달리는 이른바 ‘고시장수생’도 심심찮게 만나볼 수 있는데요. 이진희 판사님은 몇 년 정도 사법고시 준비를 하셨는지요?-: 제가 한독약품을 2000년 10월까지 다녔습니다. 이후 사법고시 2차 시험은 2003년 6월 경에 최종합격을 했습니다.그렇게 보면 2년 7개월에서 8개월 정도 사법 고시 준비를 한 것 같습니다.: 여성 판사로서 일을 하다보면 힘든 일도 많으셨을 것 같습니다. 혹시 법조계에 몸 담은 것을 후회한 적은 없습니까?-: 어떤 직업을 선택한 것에 대해 후회를 한다면 먼저 그 직업에 대해 전반적으로 잘 이해하고 있는 상태에서 하는 것이 맞는 것이라고 생각합니다.저는 판사로써는 현재 3년차 근무를 하고있습니다. 현재까지는 일을 배우고 있는 입장이고 또 '판사의 업무가 정확히 무엇이다' 라고 말씀 드리기에는 이른 단계이기 때문에 아직은 후회라는 말을 하기는 어려운 것 같습니다.하지만 판사의 업무는 주중에도 야근이 잦고 주말에도 나와서 일을 하는 경우가 많은 편입니다. 그렇다 보니 체력적으로 힘이들고 개인 시간을 내기 힘들고 할 경우에는 '아 내가 사서 고생을 하는 것은 아닌가'라고 생각을 하기도 합니다.: 약사 출신으로서 현재 판사의 길을 걷고 있지만, 약사와 판사 중 어느 쪽인 더 매력적인 직업이라고 생각하십니까?-: 제 개인적으로 보기에는 기본적으로 약사와 판사 모두 사회에 기여하는 바는 상당히 크고 또 스스로 보람을 느낄 수 있는 측면도 있다고 봅니다. 또 한편으로는 자아 성취면에서도 충족시켜 줄 수는 있는 직업이라고 생각합니다.하지만 제 경우는 약업계에서 종사하다가 현재는 법조계로 전환한 입장에서는 판사라는 직업에 조금 더 매력을 느끼고 있는 것이 사실입니다.: 이진희 판사님께서는 약사면허와 변호사 자격증을 모두 취득하셨는데요. 먼 훗날 이야기이지만 판사직을 그만두시고 변호사 사무실을 개업할 수도 있고, 또 기회가 된다면 약국을 개국할 수도 있을 것 같은데요.만약 하나의 길을 선택해야 한다면 어떤 직업을 선택하실 것 같습니까?-: 주변 분들도 저한테 변호사 사무소를 개업할 수도 있고, 또 약국도 개국할 수도 있는데 두가지 다 해보는 것은 어떠냐 하고 말씀을 하시곤 하는데요.현실적으로는 제가 현재 법조계에 몸담고 있기 때문에 나중에 개업을 한다면 변호사 사무실을 개업하게 되지 않을까 생각하고 있습니다.하지만 전공이 약대이고 또 약업에 대해서는 다른 법조인들보다 조금 더 전문 지식이 많다고 생각하기 때문에 그 분야를 특화해서 제약회사를 상대로 하는 법률 자문 서비스나 특허 소송관련, 의료 소송 관련 일들을 하게 되지 않을까 하고 생각합니다.: 전국에 약사출신 판검사는 몇 명 정도 있고, 그 중 여성비율은 어떻게 되는지 궁금합니다.-: 현재 약사출신 판사는 다섯분 정도가 되고, 또 검사는 네분 정도 되시는 것으로 알고 있습니다. 실제로 그 아홉분 중 한명의 판사를 제외하고는 모두 여성 분들이십니다.: 서울 동부지법에서 근무하고 계시는데, 구체적으로 어떤 업무를 보고 계신지 간략한 소개 부탁드립니다.-: 판사들은 기본적으로 재판 기일을 기준으로 해서 일주일을 운영하게 됩니다.저는 민사합의부에 소속돼 있는데요, 저희 재판부 같은 경우는 매주 목요일에 재판이 있습니다. 목요일은 하루종일 재판을 하게 됩니다. 그래서 이런 말씀을 드리면 다른 분들은 목요일을 제외한 나머지 4일은 쉬는 것이냐고 질문을 하시기도 하는데요. 저희는 기본적으로 4일동안 목요일 하루의 재판을 위해 준비하는 시간을 갖는다고 보시면 됩니다. 저의 가장 주된 업무는 재판 기일에 선고할 사건의 기록을 검토하고 또 판결문을 작성하는 것입니다. 일주일에 서너건 정도의 판결문을 써야 하기 때문에 재판일을 제외한 4일동안은 아침부터 저녁까지 공부하는 학생처럼 기록을 검토한다고 보시면 됩니다.: 여성판사로서 가장 힘들고 어려운 점이 있다면 어떤 점들인가요?-이진희 판사: 판사는 사건의 결론이 아무리 애매하다하더라도 반드시 ‘판결’을 내려야만 합니다. 이점은 판사의 피할 수 없는 숙명이라고 생각합니다.때문에 아무리 복잡하고 미묘한 사건이라 하더라도 어떻게든 결론을 내려서 최종적으로 사건을 ‘심리ㆍ판단’해야 합니다. 때문에 사건을 접하다 보면 “결론이 무엇일까”라는 의문과 자신감이 서지 않을 때가 많습니다.그럴 때는 어려가지 고민을 해서 결론을 내기는 하지만 마음한편으로는 “실제 진실에 반하는 판단을 하지 않을까”라는 고민이 들 때가 가장 힘듭니다.: 반면 가장 보람을 느끼셨을 때는 언제 인가요?-구체적인 사건을 하나하나 예로 들면서 말씀드리기가 적절치 않은 면이 없지 않아 있습니다.하지만 전반적으로 봤을 때 사건 기록을 처리하다보면 사회적 강자의 횡포에 의해서 약자가 피해를 보는 경우가 종종 발생하곤 합니다.그런 약자들이 법의 도움을 호소하는 경우가 있는데요, 이럴 때 저희가 법의 테두리 내에서 판결을 통해서 “그들을 도와주었다”라고 느끼는 경우 판사로서 보람을 느낍니다.최근 의약계에 이슈가 되고 있는 ‘일반약 슈펴판매’와 ‘일반인과 법인의 약국 허용 문제’에 대한 판사님의 개인적 입장은 어떻습니까?-사실 이 문제에 대해서는 진지하게 고민하거나 제반사정을 완벽하게 이해하고 있지 않아 답변 드리기에 조심스러운 면이 많습니다.먼저 일반의약품 슈퍼판매에 대해 말씀드린다면 정부나 전문가인 약사의 관여가 필요하지 않을 만큼 “안정성이 확보되었다”라고 별다른 이견이 없는 의약품에 대해서는 소비자의 편익차원에서 제한적으로 일반약 슈퍼판매를 허용하는 것도 괜찮지 않을까라고 생각합니다.전문자격사제도 서비스 선진화 방안은 비단 의약계에 국한된 문제는 아니라고 생각합니다. 법조계에서도 이 문제에 대해서 심도 있는 논의가 펼쳐지고 있는 것으로 알고 있습니다.만약에 이 문제가 현실화 되면 전문직종인 의사, 약사, 변호사 등이 자본에 종속될 가능성이 커질 것으로 예상됩니다. 더구나 우리나라 같은 경우는 의료의 공공성을 굉장히 강조하는 측면이 많은데, ‘전문자격사제도 서비스 선진화 방안’ 현실화되면 ‘의료공공성’의 논리와 부조화를 이룰 것 같아 좀더 정부의 신중한 판단을 기대하고 있습니다.마지막으로 법조인을 꿈꾸고 있는 약사들과 의약계에 당부하고 싶은 말씀이 있다면요?-내년부터는 본격적으로 로스쿨제도가 도입됩니다. 그래서 결과적으로는 사법시험을 통한 법조인의 배출 수는 점점 더 줄어들게 됩니다. 그렇게 되면 약사와 같이 다른 전문지식을 가진 사람들이 법조계에 진출할 수 있는 기회와 활동 반경이 확장될 것으로 예상됩니다.약대출신으로 법률공부를 해본 제 경험에 비추어 볼 때, 사실 이과생들의 논리적인 사고가 법률공부를 하는데 도움이 되는 측면도 있습니다. 그 러나 다른 한편으로 봤을 때 로스쿨제도의 도입으로 인해서 법조계도 결국 무한경쟁의 시대로 돌입했다고 볼 수 있습니다. 그렇기 때문에 혹시라도 법조계에 대해서 막연한 환상을 가지고 속칭 ‘사법시험’에 뛰어들기 보다는 좀더 현실적이고 냉철한 시선으로 바라봐야하지 않을까 생각합니다.그래서 구체적으로 본인이 “왜 법조인이 되고 싶은지?” “법조인이 된다면 어떤 일을 하고 싶은지?” 또 법조인이 됐을 때 “약사로서의 전문지식을 어떻게 활용할지?” 등에 대해서 많은 생각과 고민을 하시고 도전했으면 합니다.지금까지 서울 동부지방법원 이진희 판사 모시고 여러가지 이야기 나눠봤습니다. 정재계, 법조계 등에서 약사출신 인사들의 비율이 점차 늘고 있다는 소식은 반가운 소식이 아닐 수 없습니다. 앞으로도 다양한 분야에서 활발하게 활동하는 의약인들의 모습 기대해 보겠습니다. 데일리팜 뉴스 인 피플, 오늘은 여기까지입니다. 저희는 더 알차고 새로운 내용으로 다음 시간에 다시 찾아뵙겠습니다. 지켜봐주신 시청자 여러분 고맙습니다.