지난 14일 '대한약사회 제 69회 정기대의원총회'가 마무리됐다. 하지만 대의원의 한사람으로 불편한 마음을 숨길 수 없다. 특히 총회 말미에 보고된 ‘총회 산하 예결 및 운영위원회 운영 내규 등’의 내용과 관련해, 이는 명백히 ‘정관 위반’임을 지적하고자 한다. 총회의장은 예결위 구성을 대의원총회에서 단독으로 할 수 있다고 주장하고 있다. 물론 대의원총회는 대한약사회의 최고 의결기구임은 분명하다. 그러나 대의원총회가 독단적으로 할 수 없도록 정관에서 관련 규정을 분명히 하고 있다. 정관 22조 3항은 고 명기하고 있기는 하다. 그러나 22조 4항은 라고 되어 있다. 아울러 23조 3항에 명기된 ‘이사회의 의결사항 범위’에 과 이 포함되어 있다. 즉 ‘예결 및 운영위원회’ 구성과 운영규정은 이사회의 의결을 거쳐야 한다고 정관에 명기되어 있는 것이다. 대의원총회가 단독으로 제규정에 관한 사항을 정비하거나 특별위원회를 만들 수 없으며, 관련 운영규정 역시 이사회에서 의결해야 함이 자명하다. 그런데 이를 무시하고 대의원총회가 예결위를 구성하고 운영하겠다는 것은 마치 입법을 하는 국회가 행정기관의 역할인 시행규칙과 시행령까지 만들겠다는 것에 다름없는 ‘어불성설’이다. 더구나 이를 대의원총회에서 안건도 아닌 보고사항으로 넣어 얼렁뚱땅 넘어가겠다는 것은 다른 의도를 가지고 있는 것은 아닌지 의심이 들 수 밖에 없다. 대한약사회는 회무의 효율을 위해 각각의 역할과 범위를 분명히 구분하고 있다. 총회의장은 예결위원회를 두려고 한다면 모든 규정을 준수하여 정당한 절차에 따라서 구성을 하여야 할 것이다. 지금과 같은 편법이라면 예결위 구성은 불필요하다고 생각한다. 약사회의 단결과 화합을 위해 현명한 판단을 해주기를 바랄 뿐이다.

지난 14일 '대한약사회 제 69회 정기대의원총회'가 마무리됐다. 하지만 대의원의 한사람으로 불편한 마음을 숨길 수 없다. 특히 총회 말미에 보고된 ‘총회 산하 예결 및 운영위원회 운영 내규 등’의 내용과 관련해, 이는 명백히 ‘정관 위반’임을 지적하고자 한다. 총회의장은 예결위 구성을 대의원총회에서 단독으로 할 수 있다고 주장하고 있다. 물론 대의원총회는 대한약사회의 최고 의결기구임은 분명하다. 그러나 대의원총회가 독단적으로 할 수 없도록 정관에서 관련 규정을 분명히 하고 있다. 정관 22조 3항은 고 명기하고 있기는 하다. 그러나 22조 4항은 라고 되어 있다. 아울러 23조 3항에 명기된 ‘이사회의 의결사항 범위’에 과 이 포함되어 있다. 즉 ‘예결 및 운영위원회’ 구성과 운영규정은 이사회의 의결을 거쳐야 한다고 정관에 명기되어 있는 것이다. 대의원총회가 단독으로 제규정에 관한 사항을 정비하거나 특별위원회를 만들 수 없으며, 관련 운영규정 역시 이사회에서 의결해야 함이 자명하다. 그런데 이를 무시하고 대의원총회가 예결위를 구성하고 운영하겠다는 것은 마치 입법을 하는 국회가 행정기관의 역할인 시행규칙과 시행령까지 만들겠다는 것에 다름없는 ‘어불성설’이다. 더구나 이를 대의원총회에서 안건도 아닌 보고사항으로 넣어 얼렁뚱땅 넘어가겠다는 것은 다른 의도를 가지고 있는 것은 아닌지 의심이 들 수 밖에 없다. 대한약사회는 회무의 효율을 위해 각각의 역할과 범위를 분명히 구분하고 있다. 총회의장은 예결위원회를 두려고 한다면 모든 규정을 준수하여 정당한 절차에 따라서 구성을 하여야 할 것이다. 지금과 같은 편법이라면 예결위 구성은 불필요하다고 생각한다. 약사회의 단결과 화합을 위해 현명한 판단을 해주기를 바랄 뿐이다.

ㅂㅇㄷ 당신은 대약 부회장이 아니고 경기도약사회장도 아니고 그냥 중대충신 중대에만 충성충성

복지부 권고로 모든 의약단체가 정관 개정을 해야하는데 의협 간협 치협 한의협 다 했는데 유일하게 약사회만 못했어요. 약사회만 현행법 위반인 정관을 가지고 있습니다. 현직 부회장이란 사람이 이렇게 무책임 해도 되나요? 쪽팔려요 정말.

23년 2월 개최된 1차 이사회 4호 안건으로 1)23년도 제69회 정기대의원총회 상정 안건 심의건의 상정되었고 정기대의원총회 안건으로 정관개정의 건등 9개 안건이 채택되었다. 정관에 따르면 이사회는 총회에 상정할 안건을 부의하는 기관으로 총회에서 결정하도록 되어 있는 정관, 선거, 약사윤리 규정 개정안은 약사회 최고 의결기구인 대의원총회 대의원들이 부여한 권한을 가진 정관 및 규정·개정특별위원회에서 만든 안건으로 이사회는 이를 안건으로 총회에 부의하는 행정절차상 의무만 있을뿐 상정이나 부결 여부를 심의 의결할 권한이 없다.

정관 제 12 장 보칙 제 41 조【정관개정】①정관개정은 이사회의 결의 또는 대의원 3분의 1 이상의 찬성으로 제안되며 재적대의원 과반수의 찬성으로 의결한다. 이사회 '결의"가 있어야 한다. 상법 제391조(이사회의 결의방법) ①이사회의 결의는 이사과반수의 출석과 출석이사의 과반수로 하여야 한다. 그러나 정관으로 그 비율을 높게 정할 수 있다. 최 회장은 “정관, 선거, 약사윤리 규정 개정안은 약사회 최고 의결기구인 대의원총회 대의원들이 부여한 권한을 가진 정관 및 규정·개정특별위원회에서 만든 안으로, 오늘 이사회에서 상정이나 부결 여부를 결정하거나 수정할 수 있는 사안이 아니다”라고 선을 그으며(데팜). 여기에 절차상 하자가 있는 것입니다. " 오늘 이사회에서 상정이나 부결 여부를 결정하거나 수정할 수 있는 사안이 아니다” 최회장님 말씀, 정관 개정안이 이사회 결의 과정이 없이 총회에 올라 간 것이니 불법이라는 겁니다.

대의원 총회는 기타 필요한 사항을 의결할 수 있고 그에 따라 특위도 결정할 수 잇고 총회의장이 운영권한을 가진다.. 현재까지 그런 방식으로 운영해왔다. 이사회가 결정하는 특위는 집행부 특위다. 약사회장이 운영권을 갖니다. 만약 대의원총회에서 결의한 특위가 이사회 결정사항으로 되어버리면 대의원회의 독자성, 상위성, 견제기능은 사라지고 만약 이사회에서 대의원 결의가 부결된다면 조직역란이 생기게 된다. 긁어 부스럼 만들지 말자.

최 회장은 “정관, 선거, 약사윤리 규정 개정안은 약사회 최고 의결기구인 대의원총회 대의원들이 부여한 권한을 가진 정관 및 규정·개정특별위원회에서 만든 안으로, 오늘 이사회에서 상정이나 부결 여부를 결정하거나 수정할 수 있는 사안이 아니다”라고 선을 그으며(데팜). 이것이 이사회의 결의를 거친 것이라 생각합니까?

정관규정에 따르면 대의원총회는 다음 사항을 의결한 수 있다. 1호. 정관개정에 관한 사항 9호. 기타 필요한 사항 정관개정을 대의원회에서 의결하고 정관개정을 위해 특별위원회를 설치하도록 의결을 한 것은 정관 22조 5항 9호에 따른 것이다. 총회에 정관을 개정토록 권한을 주고 그에 따른 후속조치를 결정하도록 9호 기타 필요한 사항을 의결 할 수 있도록 한 것이다. 그리고 대의원회가 만든 정관개정안은 집행부 상임위, 이사회등 필요한 절차를 거쳐 대의원회에 상정이 된 것이다. 즉 하자가 일도 없다는 말이다.

정관에 반하는 정관 개정 진행을 지적하는 대의원의 말을 짜르는 의장의 행위가 정당한 것입니까? 대의원 총회에서 의결하면 정관을 무시해도 되는 것입니까?

국회가 의결하더라도 헌법을 벗어날 수 없다 약사회 헌법은 정관이다 정관개정은 집행부인 이사회에서 특별위원회를 구성해서 안을 만들고 대의원총회가 심의 의결하도록 되어있다 대의원총회가 정관개정안을 직접 만들고 상정하려면 정관의 개정이 선행되어야한다

국회가 의결하더라도 헌법을 벗어날 수 없다 약사회 헌법은 정관이다 정관개정은 집행부인 이사회에서 특별위원회를 구성해서 안을 만들고 대의원총회가 심의 의결하도록 되어있다 대의원총회가 정관개정안을 직접 만들고 상정하려면 정관의 개정이 선행되어야한다

총회 현장에서 영다리 끝났네 하는 탄식이 들렸다고 하더이다

똑똑한 박영달이 뜨니까 견제할려고 욕한다고 욕보네. 김x,측이든 최x측이든 해지고 있는 두팀들은 다 박영달이 공통의 적이니까 말이야. 양사이드에서 욕할 수록 박영달은 쑥 쑥 커가는거라 아무도. 눈여겨 보지 않던 메타쉐콰이어가 어느날 울창하게 자라나 있는 것처럼 박영달 자알 했다. 멍청하고 교만한 김xxxxxx 그의 딸랑이 최xxxxxxxxxxx

지방 대의원의 한사람으로서... 그동안 박영달 회장의 행보에 많은 기대를 했는데. 이번 대약 총회에서 참--- 박영달 회장의 안하무인 행동.. 총회 의장의 말을 무시하는것도 모자라, 대의원들의 그만 하라는 말도 무시하면서... 자신의 말도 안되는 주장을 펴치는것을 보고.. 참 안타까웠습니다. 이런 사람은 아니다... 나중에 회원도 무시하겠구나 하는 생각이 들었습니다. 아무리 자신의 주장이 옳다고 다른 사람들을 무시하고, 회의를 무시하는것은 기본이 안되있는것입니다. 앞과 뒤가 다른 사람, 겉과 속이 다른 사람......

영달씨가 왜 이런 주장을 하는지? 도저히 이해불가 총회와 대의원에 대한 기본개념이 전혀 없는듯. 어느 특정인에 대한 불만에서 비롯된 걸까? 아니면 특정한 자리 욕심때문인가? 이건 아니데 이건 진짜 아닌데

정관 제 12 장 보칙 제 41 조【정관개정】①정관개정은 이사회의 결의 또는 대의원 3분의 1 이상의 찬성으로 제안되며 재적대의원 과반수의 찬성으로 의결한다.(개정 80.11.21, 98.3.20) 회무를 볼 만큼 본 사람이 정관도 모르나? 딸랑 딸랑~ 의장님!

이사회 참석하셨나? 의결되서 올라온 안건일껀데? 본인의 위치를 전혀 모르면서 우찌 일을 허지?

다른 약사가 한약사를 고용해서 약국을 운영했다면 이유불문 절대 안된다고 할 거지만 자기가 약국에 한약사 고용한 거는 이유가 많아요. 그때는 약사 구하기가 어려웠다. 마트약국이라 그럴수 있다. 그 당시는 잘 몰랐다. 엄청 이유가 많아. 찌질하다.

이번 총회에서 어떻게든 두각을 나타내고 싶어 그런것 같은데 완젼 똥볼만 찬 꼴임. 참석 모든 대의원들에게 본인이 수준이하임을 인증받는 계기가 되었음. 발언 내용도 저질, 발언 태도도 저질. 꼬이니까 성질까지 내고....

주변 말도 안 듣고.. 내용도 없고.. 부끄러운 줄도 모르고..

ㅇ달씨 더이상 무슨 말이 필요할까요?

대의원총회에 대한 이해가 전혀 안된 사람이네. 이런 분이 어찌 경기지부장?

수준이 이 정도라서 뭐 더 할말이 업시요. 스스로 바보인증

한약사 고용을 했었나벼. 멀 알아야 면장을 하는데 아는척만 하니 밑천이 다 드러나지

총회의 권한과 판례 모두 제대로 내용도 모르면서 아는척 하고있네 영다리 읍다

다녀와서 전혀 그리 안봤는데 이야기를 보니 바보 인증 했다 하든데

대의원 총회는 정관을 개정할 수 있고 총회를 위해 기타 필요한 사항을 결정할 수 있음. 대의원 총회에서 정관개정을 위한 필요한 조치인 정관개정 특위를 구성할 수 있음.이사회귄한과 충돌시 상위조직어 결정권을 가짐. 화상회의의 의결권을 부정하면 코로나 시국에서 진행된 약사회 모든 회의가 원천무효이고 서면회의 조차 부정되어야만 됨. 정말 약사회 조직 활동 자체를 부정하는 주장임

떠들고 다니네