의협, 복지위에 의료사고법 반대 의견 전달

• "입증책임 전환은 의료 포기하라는 말" 강조

대한의사협회(회장 주수호)는 의료사고 피해구제에 관한 법안과 관련, 의사가 입증책임 전환을 수용하라는 것은 모든 보건의료인들에게 의료를 포기하라는 말과 같다"며 합리적인 법률안이 제정돼야 한다고 주장했다.

의협은 17일 국회 보건복지위원회에 제출한 ‘의료사고 피해구제에 관한 법률안에 대한 대한의사협회 의견서’에서 "입증책임 전환이 법에 명시된다면 ‘무결점’을 위해 손가락 티눈에도 MRI검사를 시행해야 할지 모르고 이렇게 되면 ‘과잉진료’라고 하면서 의료인을 옥죌 것"이라며 이같이 밝혔다.

의협은 법안의 주요 독소조항인 ▲법안의 제명 ▲세계적으로 유래 없는 의료분쟁에서의 입증책임 전환 ▲법률의 기능을 무색케 하는 임의적 조정전치주의의 채택 ▲현대의학의 한계를 감안하지 못한 무과실의료사고보상제도의 포기 ▲악의적으로 이용될 경우 크나큰 혼란을 야기할 수 있는 형사처벌특례에서의 반의사불벌 채택 등에 대해 반박했다.

법안제명에 대해 의협은 "분쟁의 당사자는 어느 한쪽이 아니라 국민과 보건의료인 모두가 될 수 있는 만큼 가치중립적인 ‘보건의료분쟁조정에 관한 법률’이 타당하다"고 강조했다.

입증책임 전환과 관련 의협은 "환자측은 문제를 제기한 뒤 팔짱만 끼고 있으면 족하고, 의료인은 자신의 의료행위에 대한 무결점을 증명하기 위해 동분서주해야 할 것"이라며 "의료인의 주의의무 위반 뿐 아니라 환자측의 맹목적인 문제제기까지 의료인에게만 입증하라는 것은 공평·타당의 원칙에 크게 위배된다"고 밝혔다.

법률안에서 조정전치주의를 ‘임의화’한 데 대해 의협은 "평균적으로 의료소송이 최대 6.3년에 이르는데도 소송 만능주의에 빠져 있는 우리 국민의 특성을 간과하고 임의적 조정전치주의의 채택을 통해 ‘조정기구’의 이용 실효성을 떨어뜨리는 것은 이 법의 존재의미를 무색케 하는 것"이라고 비판했다.

무과실의료사고 보상 및 기금 규정을 삭제한 것과 관련해서는 "현대의학에 의해 입증되지 못한 악결과의 환자나, 원인판명 시기가 길어져 고통 받는 환자들을 구제해 줄 길이 완전히 닫혀버렸다"고 지적했다.

경과실에 대한 형사처벌특례 부여에 대해서도 "의료인이 보험금은 보험금대로 부담하고, 과실에 대한 처벌을 받지 않기 위한 합의를 위해 거액의 합의금까지 걱정해야 한다"며 "악의적으로 이용될 경우 의료인의 고통은 상상을 초월할 것"이라고 우려했다.