'첫 조루치료제'로 환자 뿐 아니라 의사들도 환영받던 '프릴리지'가 시판 1년 만에 시장에서 외면 당하고 있는 것으로 나타났다.

현재 의료계는 고가라는 이유로 처방을 피하고 있는 실정이며, 환자들 또한 효과가 없다는 이유로 재처방을 기피하거나 장기적인 우울증 치료로 돌아서고 있는 상황이다.

서울 서초구 J비뇨기과 진 모 원장은 "처음엔 프릴리지 이외 조루 치료를 위한 대체약이 없어 처방했다"며 "하지만 환자가 사용해보고 효과가 없다며 재처방 요구를 하지 않는다"고 설명했다.

진 원장은 "비싼 가격만큼의 효과가 있어야 하는데 환자들이 가격대비 효과를 만족하지 못하는 듯 하다"며 "한달 평균 200T 정도 처방하고 있다"고 밝혔다.

서울 강남구 K비뇨기과 김 모원장 또한 "프릴리지는 거의 처방하지 않는다"고 못박았다.

김 원장은 "공인된 대체약이 없다고 알려져 처음에는 프릴리지를 처방해달라는 조루 환자가 있어 해봤다"며 "하지만 지금은 원래 하던 내 방식대로 항우울증제로 치료를 하고 있다"고 언급했다.

김 원장은 "조루증은 자괴감에서 발생하기 때문에 우울증과 같은 치료로 효과를 볼 수 있다"며 "짧게는 한달에서 길게는 석달까지 잡고 치료를 하면 대부분 나아진다"고 귀띔했다.

또한 프릴리지 처방 대비 우울증 치료가 환자들이 체감하는 가격면에서도 상당한 차이가 있다는 설명이다.

서울 노원구 L비교기과 이 모 원장은 "30분 정도 효과를 보기 위해 한 알을 복용하는데 2~3만원의 비용이 든다는 이유로 재처방률이 떨어지고 있다"고 말했다.

첫 시판 이후 보다 관심이 줄어든 것은 대학병원도 마찬가지.

C대학병원 비뇨기과 김 모 교수는 "프릴리지 처방이 개원가에서 뚝 떨어진것으로 안다"며 "대형병원은 많이 떨어지지 않았지만 점점 처방이 줄고 있는 실정"이라고 말했다.

김 교수는 "일부에서 프릴리지 대체약이 없다고 하지만 우울증 성분인 프릴리지는 모든 우울증 치료제가 대체약품이 될 수 있다"며 "가격적인 면에서 프릴리지 보다 우울증 약으로 치료하려는 환자도 늘고 있다"고 밝혔다.

K대학병원 비뇨기과 백 모 교수는 프릴리지 효과의 한계가 너무 명확하다고 지적했다.

백 교수는 "약 가격이 비아그라랑 비슷한 수준"이라며 "발기부전의 경우 비아그라가 없으면 아예 성관계를 맺을 수 없어 꼭 필요하지만 조루는 얼마나 오래 하느냐의 문제이기 때문에 환자의 기대치에 미치지 못하면 필요가 없다고 느낄 수 있다"고 밝혔다.

백 교수는 "효과 또한 발기는 복용 즉시 알 수 있지만 조루의 경우 2~3분 늘어나는 것도 효과가 있겠지만 환자의 입장에서는 단 몇 분이 길어졌다고 해서 달라졌다고 느끼지 못하기 때문에 재처방을 원하지 않는다"고 강조했다.

또한 백 교수는 "프릴리지의 경우 항우울증제와 같은 성분이기 때문에 메스꺼움, 구역질, 두통 등의 부작용이 발생할 수 있다"며 "대부분의 환자가 이 같은 부작용을 겪으면서 발기 시간 몇 분을 늘리려고 하지 않는 측면도 있다"고 덧붙였다.

H대학병원 비뇨기과 박 모 교수는 "미약하게 처방하고 있다"며 "효과가 입증되지 않고 케이스가 많지 않아서 조심스럽다"고 밝혔다.