몇몇 회사가 전체 제약사의 의견인양 포장하여 주장하고 일부 법률 대리인이 동참하해 한미 FTA협정과 무관한 것을 국내에 도입하려는 독점권제도는 자유 경쟁 시장체제에 반하는 안이하고 얄팍한 상술. 제네릭 위주의 한국 제약시장은 오리지날 중심의 미국시장과 다르다. 독점권 혜택이 없으면 어느 회가가 특허도전하냐고? 그럼 여태는 왜 특허도전을 했는지??. 기업은 실익이 있으면 독점권 부여 여부와 무관하게 특허도전도 한다. 아닌가???

단지 몇몇 회사가 전체 제약사의 의견인양 포장하여 주장하고 일부 법률 대리인이 동참하여 한미 FTA협정에도 없는 사안을 허가-특허연계제도와 함께 국내에 도입하는 것은 다수 제네릭이 시장에서 경쟁하는데 또 하나의 허들을 만들려는 일부 제네릭사의 얄팍한 상술. 한국 제약사장은 제네릭 위주의 시장으로 미국의 오리지날이 지배 시장구조와 다르다. 독점권 혜택이 없으면 어느 회가가 특허도전하냐고? 그럼 여태는 왜 특허도전을 했는지??. 기업은 실익이 있으면 독점권 부여 여부와 무관하게 특허도전도 한다. 아닌가??????

단지 몇몇 회사가 전체 제약사의 의견인양 포장하여 주장하고 일부 법률 대리인이 동참하여 미국의 특허도전(P.4)에 의한 180일 독점권 부여 제도를, 한미 FTA협정에도 없는 내용인데 허가-특허연계제도와 함께 국내에 도입하는 것은 다수 제네릭이 시장에서 경쟁하는데 또 하나의 허들을 만들어 오리지날과 함께 독점권의 혜택을 나누려는 일부 제네릭사의 얄팍한 상술에 불가하다. 한국의 제약사장은 제네릭 위주의 시장이므로 미국과는 오리지날이 지배하는 시장구조와 완전히 다르다. 독점권 혜택이 없으면 특허도전할 회사가 없다면 지금까지는 왜 특허도전을 했는지 반문하고 싶다. 어디까지나 기업은 실익이 있으면 독점권 부여여부와 무관하게 특허도전을 한다. 아닌가??????

단지 몇몇 회사가 전체 제약사의 의견인양 포장하여 주장하고 일부 법률 대리인이 동참하여 미국의 특허도전(P.4)에 의한 180일 독점권 부여 제도를, 한미 FTA협정에도 없는 내용인데 허가-특허연계제도와 함께 국내에 도입하는 것은 다수 제네릭이 시장에서 경쟁하는데 또 하나의 허들을 만들어 오리지날과 함께 독점권의 혜택을 나누려는 일부 제네릭사의 얄팍한 상술에 불가하다. 한국의 제약사장은 제네릭 위주의 시장이므로 미국과는 오리지날이 지배하는 시장구조와 완전히 다르다. 독점권 혜택이 없으면 특허도전할 회사가 없다면 지금까지는 왜 특허도전을 했는지 반문하고 싶다. 어디까지나 기업은 실익이 있으면 독점권 부여여부와 무관하게 특허도전을 한다. 아닌가??????

단지 몇몇 회사가 전체 제약사의 의견인양 포장하여 주장하고 일부 법률 대리인이 동참하여 미국의 특허도전(P.4)에 의한 180일 독점권 부여 제도를, 한미 FTA협정에도 없는 내용인데 허가-특허연계제도와 함께 국내에 도입하는 것은 다수 제네릭이 시장에서 경쟁하는데 또 하나의 허들을 만들어 오리지날과 함께 독점권의 혜택을 나누려는 일부 제네릭사의 얄팍한 상술에 불가하다. 한국의 제약사장은 제네릭 위주의 시장이므로 미국과는 오리지날이 지배하는 시장구조와 완전히 다르다. 독점권 혜택이 없으면 특허도전할 회사가 없다면 지금까지는 왜 특허도전을 했는지 반문하고 싶다. 어디까지나 기업은 실익이 있으면 독점권 부여여부와 무관하게 특허도전을 한다. 아닌가??????

단지 몇몇 회사가 전체 제약사의 의견인양 포장하여 주장하고 일부 법률 대리인이 동참하여 미국의 특허도전(P.4)에 의한 180일 독점권 부여 제도를, 한미 FTA협정에도 없는 내용인데 허가-특허연계제도와 함께 국내에 도입하는 것은 다수 제네릭이 시장에서 경쟁하는데 또 하나의 허들을 만들어 오리지날과 함께 독점권의 혜택을 나누려는 일부 제네릭사의 얄팍한 상술에 불가하다. 한국의 제약사장은 제네릭 위주의 시장이므로 미국과는 오리지날이 지배하는 시장구조와 완전히 다르다. 독점권 혜택이 없으면 특허도전할 회사가 없다면 지금까지는 왜 특허도전을 했는지 반문하고 싶다. 어디까지나 기업은 실익이 있으면 독점권 부여여부와 무관하게 특허도전을 한다. 아닌가??????

단지 몇몇 회사가 전체 제약사의 의견인양 포장하여 주장하고 일부 법률 대리인이 동참하여 미국의 특허도전(P.4)에 의한 180일 독점권 부여 제도를, 한미 FTA협정에도 없는 내용인데 허가-특허연계제도와 함께 국내에 도입하는 것은 다수 제네릭이 시장에서 경쟁하는데 또 하나의 허들을 만들어 오리지날과 함께 독점권의 혜택을 나누려는 일부 제네릭사의 얄팍한 상술에 불가하다. 한국의 제약사장은 제네릭 위주의 시장이므로 미국과는 오리지날이 지배하는 시장구조와 완전히 다르다. 독점권 혜택이 없으면 특허도전할 회사가 없다면 지금까지는 왜 특허도전을 했는지 반문하고 싶다. 어디까지나 기업은 실익이 있으면 독점권 부여여부와 무관하게 특허도전을 한다. 아닌가??????

단지 몇몇 회사가 전체 제약사의 의견인양 포장하여 주장하고 일부 법률 대리인이 동참하여 미국의 특허도전(P. IV에 의한 ANDA)에 의한 180일 독점권 부여 제도를, 한미 FTA협정에도 없는 내용인데 허가-특허연계제도와 함께 국내에 도입하는 것은 다수 제네릭이 경쟁하는데 또 하나의 제한 허들로 가로막아 오리지날과 함께 독점권의 혜택을 일부 제네릭사까지 누리려는 얄팍한 상술에 불가하다. 한국의 제약사장은 제네릭 위주의 시장이므로 미국과는 오리지날이 지배하는 시장구조와 완전히 다르다. 독점권 혜택이 없으면 특허도전할 회사가 없다면 지금까지는 왜 특허도전을 했는지 반문하고 싶다. 어디까지나 기업은 실익이 있으면 독점권 부여여부와 무관하게 특허도전을 한다.

이렇게 까지 FTA에도 없는 내용을 미국의 한 주 마냥 자발적으로 시행하려는 우리 정부는 도대체 누구를 위한 정부인가? 지적재산권이 앞선 외국자본에는 큰 기회를 주며, 우리 제약산업을 우리 스스로 황폐하게 하고 있다.